KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-239 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurö

Süüdistatav §121 ja §404 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud 27 päeva karistuse kandmise algusega 03.04.2012 Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Viru Vanglas Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Taavi IVASK Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Viru Maakohtu 10.08.2012 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Taavi IVASKILE 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 Taavi IVASKI karistuse kandmise algus on 03.04.

1. Välja mõista Taavi IVASKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Taavi IVASKIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.01.
2. Süüdistus Taavi Ivask on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõi xxx 12.30 xxx hetkel, mil ametikohustusi täitnud valvur Axxx Rxxx sulges kambri toiduluuki, vastu seda luuki, mille tagajärjel põrkas toiduluuk vastu valvuri käsi, tekitades valvur Axxx Rxxx füüsilist valu ning paremale käele randme ja pöidla vahelisse piirkonda paistetuse ja vasakule käsivarrele hematoomi. Oma tegevusega pani Taavi Ivask toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.

§274lg.1 järgi sätestatud kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Taavi Ivask ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 10.01.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§274

lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Taavi Ivaskile karistuseks 2 kuud vangistust, millele tuleb täielikult liita Viru Maakohtu 10.08.2012 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 6 kuud 27 päeva 2 vangistust. Liitkaristuse 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust alguse aeg on 03.04.2012. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Taavi Ivask

§274

lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Taavi Ivask jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Taavi Ivaskile on esitatud süüdistus selles, et ta xxx ametikohustusi täitnud võimuesindajale (valvur Axxx Rxxx) füüsilist valu, paremale käele paistetuse ja vasakule käsivarrele hematoomi. Kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Taavi Ivask tuleb

§274

lg.1 järgi süüdi tunnistada.

§274lg.1 vangistuse.

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas ja võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav kannab käesoleval ajal karistust ja mingit regulaarset ametlikku sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud - vangistust. Kuna süüdistatav kannab käesoleval ajal karistust, tuleb antud otsusega mõistetud karistusele liita varasema otsusega mõistetud karistus. Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Taavi Ivaskilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning tasu kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopia tegemise eest. 3 Süüdistatav Taavi Ivask kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.01.2013 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Taavi Ivaski ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4