Obsah (7)

§ 250§ 179§ 190§ 175§ 180§ 189§ 192

Kriminaalasi nr 1-12- 10272 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tõlk Margit Veike Alla Korkin Otsuse tegemise ae

§ 250

, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Ruslan Akulitš KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Moodustada liitkaristus rakendades KarS § 65 lg.1 ja KarS § 64 sätteid, lugedes mõistetud karistuse kaetuks 06.04.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega- 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Seisuga 21.01.2013.a. kantud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 20 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha. Ruslan Akulitšil jääb kanda karistust 9(üheksa) kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 22.jaanuarist 2013.a. Kriminaalmenetluse kulud: Ruslan Akulitši menetluskulud on: sundraha 480 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 192 eurot, toimiku paljundustasu 0,45 eurot. Kokku menetluskulud 672,45 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada Ruslan Akulitšil. Ruslan Akulitšil tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 672,45 (kuussada seitsekümmend kaks eurot 45 senti) eurot. Määrata vandeadvokaat Kalju KUtsari (Advokaadibüroo Valge &Uiga Valga osakond) tasu õigusabi eest Ruslan Akulitši kohtumenetluses summas 192 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-10272, “menetluskulu”. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates 2 päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud üldmenetluses. RUSLAN AKULITŠIT süüdistatakse selles, et tema 01.12.2009.a kella 19.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxx, keda lõi korduvalt lahtise käega näkku tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani AKULITŠ toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RUSLAN Kohus pidas eelistungi ja andis Ruslan Akulitši kohtu alla temale esitatud süüdistuses. Määratud kohtuistungil 21.jaanuaril 2013 tegi prokurör ettepaneku lahendada kriminaalasi kokkuleppemenetluses ja esitas kohtule sõlmitud kokkuleppe. On olemas kannatanu nõusolek asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Kannatanu avaldas soovi tekkinud kahjuhüvise saamiseks, tsiviilhagi seni esitatud ei ole. Kohus selgitas kannatanule võimalusi oma nõude esitamiseks. R.Akulits ja tema kaitsja kinnitasid soovi lahendada asi kokkuleppemenetluses. Kohus andis Ruslan Akulitši kohtu alla kokkuleppemenetluses ja jätkab asja arutamist kokkuleppemenetluse reeglite kohaselt. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetu: kuritegu on toime pandud varem kui eelmises kohtuotsuses käsitletud süüteod. Seetõttu on rakendatud karistuse kaetuks lugemist. Karistuse kanda jääv osa on arvutatud 21.jaanuari seisuga. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Ruslan Akulits kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. On ennast süüdistuses süüdi tunnistanud. Süüdistatav palub kokkuleppe võtta kohtuotsusele aluseks. Süüdistatava kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, on seaduslik, kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kaitsja palub sundraha jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuna R.Akulitš ei ole põhjustanud kohtumenetluse venimist ja tema süüasi oleks võinud olla lahendatud koos eelmise kohtuotsusega. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Ruslan Akulitš tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, tema 01.12.2009.a kella 19.00 ajal Vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxrteris tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxx keda lõi korduvalt lahtise käega näkku tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Seega Ruslan Akulitš pani toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanule, tsiviilhagi esitatud ei ole. 3 Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg.1 ja KarS § 64 alusel lugeda karistus kaetuks 06.04.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega- 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kantud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 20 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha. Ruslan Akulitšil jääb kanda karistust 9(üheksa) kuud 10 päeva vangistust. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Arvestades süüteo asetleidmist enne eelmises kohtuotsuses käsitletud süütegusid, on põhjendatud karistuste liitmine KarS § 64 ja § 65 lg.1 alusel. Seetõttu peab kohus põhjendatuks mõista karistus kokku lepitu alusel. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha summas 480 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtumenetluses on R.Akulitšil 192 eurot. Paljundustasu 0,45 eurot. Kokku menetluskulu 672,45 eurot. Kohus peab põhjendatuks kaitsja tasu 10 pooltunni eest ja määrab taotletud tasu 192 eurot. Kohus ei pea põhjendatuks sundraha välja mõistmata jätmist, kuna kriminaalasju ei olnud võimalik arutada ühes menetluses. Kahtlustus R.Akulitšile on esitatud hiljem kui tehti eelmine kohtuotsus: kahtlustus esitati talle aprillis 2012, kuid eelmine kohtotsus on kuulutatud 06.04.
2. Seetõttu- arvestades, et sundraha on määratud kompenseerima menetluse üldisi kulusid- ei oleks olnud võimalik süüdistuste menetlemine ja arutamine koos, kaasneb sundraha ka selle süüdimõistva kohtulahendiga

§ 179

alusel.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 179 lg.1 p.2 järgi sundraha.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja

§ 192lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul Ruslan Akulitšil, kuluhüvitise suurus 672,45 eurot. Kohtunik Ülle Raag 4 5