KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.01.2013 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-12135 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 17.01.2013 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 03.01.2013 erakorraline ettekanne nr.50496 Aleksei ŽUKOVILE Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Aleksei ŽUKOV sünd. 01.03.1983, isikukood 38303012240, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 03.01.2013 erakorraline ettekanne nr.50496 Aleksei ŽUKOVILE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Aleksei Žukov tunnistati Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega süüdi KarS §184 lg.1 järgi ning karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 10 kuud 10 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 1350 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat, mille 1 jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1–5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli Aleksei Žukov üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 14.12.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 03.01.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.50496, milles teeb ettepaneku pöörata Aleksei Žukovile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Aleksei Žukovi suhtes alustatud väärteomenetlus nr.2440,12,009570 NPALS §15-1 tunnustel selles, et ta süüdimõistetu uriinist avastati amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi tarvitamise jälgi. 11.04.2012 oli koostatud ÜKT ajakava 44 tunni kohta töötamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas, süüdimõistetu sooritas 40 tundi, töölt puudumise kohta 18.04.2012 oli võetud seletus. 19.09.2012 oli koostatud ÜKT ajakava 66 tunni kohta töötamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas, süüdimõistetu sooritas 60 tundi, töölt puudumise kohta 09.10.2012 oli võetud seletus. 23.11.2012 oli koostatud ÜKT ajakava 63 tunni kohta töötamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas, süüdimõistetu neid tunde ei sooritanud. 18.01.2012, 15.02.2012, 14.03.2012, 09.05.2012, 08.06.2012, 18.07.2012, 27.08.2012 ja 05.11.2012 koostatud ÜKT ajakava järgi sooritas ÜKT tunnid õigeaegselt. Kuna Aleksei Žukov ei järgi KarS §75 lg.2p.2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, tegi kriminaalhooldaja ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele. Karistusest tuleb maha arvestada 1350 ÜKT tunnist süüdimõistetu poolt ära tehtud 620 ÜKT tundi. Sooritamata on 730 ÜKT tundi. Aleksei Žukov näitab oma käitumisega, et ta ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde ja kinnitas, et ettekanne sai esitatud lisakohustuse rikkumise tõttu. Jõustunud otsust väärteoasjas kriminaalhooldusametnikul esitada ei olnud. Süüdimõistetu Aleksei Žukov seletas maakohtu istungil, et otsust väärteoasjas tal ei ole ja ta teeb korralikult ilma puudumisteta üldkasuliku töö tunde. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6 kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Vastavalt erakorralisele ettekandele on süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal rikkunud lisakohustust ja tarvitanud narkootikume. Muid aluseid karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalhooldusametnik maakohtu istungil ei nimetanud. Maakohus leiab, et käesolevas asjas ei ole süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine kriminaalhooldusametniku poolt tõendatud. Asja materjalides puudub ning kriminaalhooldusametnik ei esitanud ka maakohtu istungil jõustunud otsust väärteoasjas, kust nähtuks ja millega oleks lisakohustuse tõendamine tõendatud. Asja materjalidest ja kriminaalhooldusametniku seletusest maakohtu istungil nähtub, et süüdimõistetu teeb üldkasuliku töö tunde ja eeldatavalt jõuab need ära tehtud ettenähtud tähtajal. Eeltoodu alusel ei kuulu erakorraline ettekanne rahuldamisele. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6 ning KrMS §432, §383, §384 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3