4-12-3344/7

ÄRAKIRI VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-12-3344 Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi IMRE REIGO süüdistuses liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi. Menetlusalune isik IMRE REIGO, isikukood 36803145225, elukoht xxxx, varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud, 20 kehtivat väärteokaristust Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond, esindaja Ave Uue Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1; § 108; § 111; § 136 ja § 137, kohus o t s u s t a s: IMRE REIGO süüdi tunnistada liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõista karistuseks arest 30 (kolmkümmend) päeva. Kohustada Imre Reigot asuda aresti kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 14.01.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-517 mõistetud ja Viru Maakohtu 05.07.2012 määrusega täitmisele pööratud 4 kuulise vangistuse ärakandmist. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Viru Maakohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski neist ei teata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, kohtuotsuse põhiosa ei vormistata. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT 29.06.2012 koostas Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Silver Püssim väärteoprotokolli nr AB 1293768 selle kohta, et Imre Reigo 29.06.2012 kell 19.50 LääneVirumaal Kunda linnas Kasemäe tänaval, liikudes Võidu tänava suunas, juhtis mootorsõidukit 1 (xxxx) reg nr xxxx, seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,43 mg/l +0.05 mg/l, lõplik lugem 0,38 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Alcotest nr ARBK-

1. Mõõtevahendi taatlustunnistus nr TTRC-12/
2. Oma tegevusega rikkus Imre Reigo liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 5 nõudeid, pannes seega toime LS § 224 lg 2 väärteod. Juhindudes VTMS § 84 sätetest, saatis Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond 19.07.2012 väärteoasja materjalid Imre Reigo süüdistuses arutamiseks maakohtule. 16.10.2012 kohtuistungil selgitas kohus menetlusalusele isikule tema õigused ja kohustused VTMS § 19 järgi. Kohtuvälise menetleja esindaja õiguste selgitamist ei vajanud, kinnitades, et on teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei esitatud. Menetlusalune isik Imre Reigo tunnistas kohtuistungil end toimepandud väärteo toimepanemises süüdi, ei soovinud kohtuistungi protokolli koostamist ning ei soovinud anda rikkumise asjaolude kohta sisulisi ütlusi. Selgitas, et kannab hetkel täitmisele pööratud 4-kuulist vangistust. Taotles kohtuistungil vaid seda, et tema suhtes ei kohaldataks võimaliku karistusena aresti. Kohus uuris väärteoasjas olevaid kirjalikke tõendeid: - Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, mille kohaselt Imre Reigol tuvastati 29.06.2012 alkoholijoove 0,38 mg/l /tl 6/; - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 29.06.2012 /tl 7/; - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et Imre Reigo ei soovinud ütlusi anda /tl 5/; - Karistusregistri väljavõte /tl 9-13/, mille kohaselt seisuga 05.07.2012 on Imre Reigol 20 kehtivat väärteokaristust. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Imre Reigo karistamist arestiga, kuna isik on varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud, sealhulgas ka kuni 10-päevase arestiga, kuid määratud karistused ei ole temale mõju avaldanud. Rahalised karistused on tasumata. KOHTU PÕHJENDUSED VTMS § 87 sätestab, et kohus arutab väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollides sätestatud ulatuses. Imre Reigo tunnistas end väärteo toimepanemises süüdi ning selle asjaolude ning tõendatuse osas vaidlus puudus. Kohus ära kuulanud menetlusaluse isiku Imre Reigo selgitused ja hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et Imre Reigo on süüliselt, otsese tahtlusega rikkunud LS § 69 lg 5 nõudeid ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2 järgi. Imre Reigo süü on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteotoimikus olevate, kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. LS § 69 lg 5 kohaselt, mille nõuete rikkumist menetlusalusele isikule ette heidetakse, ei tohi mootorsõiduki juhi veres olla alkoholi 0,20 mg või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 mg või rohkem. LS § 224 lg 2 sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50-1,49 mg või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25-0,74 mg. Karistusena nimetatud rikkumise eest on ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest või juhtimisõiguse äravõtmisega kuni 12 kuuni. 2 KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid KarS §-de 57 ja 58 järgi, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.. Menetlusaluse isiku Imre Reigo käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse üldpreventiivne eesmärk on tagada õigusnormide tõsiselt võetavus ning kogukonna usaldus ning rahulolu, et süütegudele reageeritakse õiglaselt. Heites isikule ette õigusvastaseid tegusid, võetakse ta vastutusele üksnes tema poolt toimepandud tegude eest ja nende piirides. Kuigi karistusseadustik on loobunud süüdlase isiku arvestamisest iseseisva alusena karistuse mõistmisel, tuleb süü arvestamisel, karistuspiiride määramisel silmas pidada ka isikut, kuna süü hõlmab mitte üksnes hetkelisi ajendeid, vaid ka püsivamaid isikuomadusi. Süüdlase isik on määrav karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks. Kohtu hinnangul on Imre Reigol püsivalt hoolimatu käitumismuster, millest annavad tunnistust tema arvukad kehtivad väärteokaristused, mis ei ole mõjutanud teda seaduskuulekalt käituma. Määratud trahvid on karistusregistri andmetel tasumata, mis samuti annab üheselt tunnistust isiku hoolimatust ning üleolevast suhtumisest temale määratud karistustesse ja õiguskorda. Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid ja leiab, et menetlusalust isikut tuleb toimepandud süüteo eest karistada. Kohus leiab, et LS § 224 lg 2 alusel on menetlusalust isikut Imre Reigot põhjendatud karistada arestiga selle maksimaalmääras, s.o 30-päevase arestiga, kuna varasem väärteoasjas määratud lühiajalisem arest ei ole suutnud isikut mõjutada hoiduma väärtegude toimepanemisest ning et vabadust piiravat karistust saab pidada proportsionaalseks tema poolt toimepandud süüteoga, kuna alkoholijoobes olekus mootorsõiduki juhtimine on üks raskemaid liiklusnõuete rikkumisi ja kohaldatavat aresti saab pidada käesoleval ajal piisavaks, et mõjutada isikut edaspidi õiguskuulekalt käituma. Kohtul on alus arvata, et Imre Reigo võib hakata kõrvale hoidma temale mõistetud aresti kandmisest. Kahtlusele annab aluse asjaolu, et Viru Maakohtu 22.05.2012 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-1416 tunnistati Imre Reigo süüdi KarS § 262 järgi ja karistuseks mõisteti arest 10 päeva, mis KarS § 66 lg 1 alusel määrati kandmisele ositi, so laupäeviti ja pühapäeviti. Nimetatud karistuse ositi kandmisele ilmus Imre Reigo vabatahtlikult vaid kahel korral, kandes ära 5 päeva aresti. Ülejäänud karistuse kandmisele asumiseks kohaldati tema suhtes sundtoomist. Kuna Imre Reigo ei ole pälvinud kohtu usaldust, siis kohustab kohus teda asuma aresti kandmisele koheselt peale temale kriminaalasjas nr 1-11-517 täitmisele pööratud 4-kuulise vangistuse ärakandmist. Nimetatud karistuse kandmisele asumiseks kohaldati Imre Reigo suhtes samuti sundtoomist. Seega puudub kohtu veendumus, et Imre Reigo asub iseseisvalt temale määratud aresti kandmisele. Kohtuotsuse terviktekst on kohtumenetluse pooltele Viru Maakohtus tutvumiseks kättesaadavaks tehtud 16.11.
3. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Irina Golubev 3 Tartu Ringkonnakohtu 27.12.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 145 lg-st 1, §-st 153 ja § 151 lg 1 p-st 4 - tühistada Viru Maakohtu
4. oktoobri 2012 otsus osaliselt, s.o Imre Reigole liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi mõistetud karistuse osas ning kergendada Imre Reigole mõistetud karistust, mõistes talle karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti. Apellatsioon rahuldada osaliselt. Kohtuotsus jõustus
5. jaanuaril 2013.a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega Nooremreferent Irina Golubev 4