vahistamine alates 07.09.2012.a. Jaan Tedder RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Magarita KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aleksandr Magarita KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 07.09.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Aleksandr Magarita suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Aleksandr Magarita ´ilt
lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0974 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse, lasujäägiekspertiisi nr 12E-AE0009 maksumus 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse ja tulirelva ekspertiisi nr 12E-TB0135 maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksandr Magarita 1-12-12155, sundraha“, „Aleksandr Magarita 1-12-12155, kaitsjatasu”, „Aleksandr Magarita 1-12-12155, menetluskulud”.
lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: minigripp kilekott, neli fooliumpaberit tükki, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: pabeririba seitsme valmislõigatud fooliumtükiga, mis on pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: üks paar töökindaid markeeringuga SG 12309, mis asub kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: üks purk kirjaga Vanish Oxi Action Max ja riidetükk, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kolm padrunit hävinesid ekspertiisi käigus, poolautomaatne püstol SEAM Regent relvaraua numbriga 164 koos padrunisalvega – jätta kohtuotsuse jõustumisel EKEI tulirelvakollektsiooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse 2 esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksandr Magarita´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 19.03.2008.a otsuse alusel süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 07.09.2012.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,758 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,0516 grammi), s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjusoodi. Sellest 0,064 grammi fentanüüli (puhtal kujul 0,0046 grammi fentanüüli) hoidis Aleksandr Magarita kahte fooliumvoldikusse pakendatult enda valduses kuni 07.09.2012.a kellani 10.05, mil ta Tallinnas Läänemere tee 22 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning osundatud narkootiline aine politseiametnike poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Ülejäänud ehk 0,694 grammi fentanüüli (puhtal kujul 0,047 grammi fentanüüli) hoidis Aleksandr Magarita kuni 07.09.2012.a enda elukohaks olevas korteris Tallinnas Xxx, mil osundatud narkootiline aine korteris teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksandr Magarita isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aleksandr Magarita´t selles, et tema käitles alates 05.09.2012.a kuni 06.09.2012.a ebaseaduslikult ilma relvaseaduse § 34 nõutava relvaloata tulirelvade hulka kuuluvat laskekõlbulikku poolautomaatset püstolit SEAM Regent relvaraua numbriga 164 koos kolme 6,35x16mm püstolipadruniga (mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka). Nimelt leidis Aleksandr Magarita osundatud laskekõlbuliku tulirelva koos laskemoonaga 05.09.2012.a Tallinnas Bensiini 16 asuvalt tühermaalt AL´u surnukeha juurest. Vastavalt relvaseaduse § 9 lg-le 1 kohustub isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, sellest viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle. Vaatamata teavitamis- ja politseile üleandmiskohustusele toimetas Aleksandr Magarita leitud relva enda elukohta Tallinnas Xxx. Kodus peitis Aleksandr Magarita püstoli koos padrunitega plastmassist topsi ning peitis 06.09.2012.a Eesti Mereakadeemia kõrval asuvasse kraavi Tallinnas Mustakivi tee 25 juures, kust need 27.09.2012.a kahtlustatava Aleksandr Magarita ütluste seostamisel olustikuga maasse kaevatult leiti ja ära võeti Seega käitles Aleksandr Magarita ebaseaduslikult tulirelva ja laskemoona pannes selliselt toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Aleksandr Magarita karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ning KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades mõistetud raskeimat karistust kergema karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Aleksandr Magarita 3 eelvangistuses viibitud aeg alates 07.09.2012.a. Asitõendid ja salvestised: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada; minigripp kilekott, neli fooliumpaberit tükki asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada; pabeririba seitsme valmislõigatud fooliumtükiga on lisatud pitseeritult kriminaalasja materjalide juurde – konfiskeerida ja hävitada; üks paar töökindaid markeeringuga SG 12309 lisatud kriminaalasja materjalide juurde – konfiskeerida ja hävitada, üks purk kirjaga Vanish Oxi Action Max ja riidetükk asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kolm padrunit hävinesid ekspertiisi käigus, poolautomaatne püstol SEAM Regent relvaraua numbriga 164 koos padrunisalvega – jätta EKEI tulirelvakollektsiooni. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksandr Magarita ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksandr Magarita poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Aleksandr Magarita süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Aleksandr Magarita süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksandr Magarita´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-12. Aleksandr Magarita ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Aleksandr Magarita varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksandr Magarita´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 112-5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 134,40 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0974 maksumus 252 eurot 4 riigituludesse, lasujäägiekspertiisi nr 12E-AE0009 maksumus 180 eurot riigituludesse ja tulirelva ekspertiisi nr 12E-TB0135 maksumus 420 eurot riigituludesse. Kohus juhindus
Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.