KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-13-17 03. jaanuar 2013.a Eha Popova Rainis

§ 66-1 lg 1 järgi 03.

jaanuar 2013.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik Rainis Põldme Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Rainis Põldme süüdi LS § 224 lg 2, 201 lg 2, LKindlS § 66-1 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteis kohaldades karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.
2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 03.01.2013.a. kell 00.39 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
3. 03.01.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1248917, mille kohaselt R. Põldme 03.01.2013 kella 00.39 ajal Loo alevikus, Saha tee 6 juures juhtis mootorsõidukit Opel Astra reg nr xxx juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,59 mg/l; ei oma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis, pannes seega toime LS § 224 lg 2,

§ 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

1. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. R. Põldmet on varem korduvalt väärteokorras karistatud. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 20 päeva.
2. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Tal puudub juhtimisõigus ning ta on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti puudus liikluskindlustus. Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Põldme poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2,

§ 66-1 lg 1 järgi.

Väärteod on tõendatud: indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, 13.12.2012.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise protokoll,, õiend kindluskaitse puudumise kohta, menetlusaluse isiku ja tunnistaja R. Hinrikuse ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R. Põldme on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Samuti on teda karistatud arestiga. Uue väärteo pani ta toime kohe peale eelmise karistuse kandmiselt vabanemist. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik