Obsah (5)

§ 136§ 68§ 74§ 75§ 78

1-12-12425 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12425 (12230116462) Kohtunik Kü

§ 136

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav O l a v i LILLINURM - isikukood 37306190233; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; töökoht: TD OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 19.11.-21.11.2012) Kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedder RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O l a v i LILLINURM

§ 136

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (19.-21.11.2012) ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Olavi Lillinurm 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalabiprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Olavi Lillinurmele kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista Olavi Lillinurmelt menetluskulud riigieelarve tuludesse: kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot (45 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 5 (viie) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-12425 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid 3.
3. Teip ja teibitükid, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas – hävitada pärast otsuse jõustumist; 3.
4. CD-plaat salvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (lk 47) – jätta asja materjalide juurde pärast otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Olavi Lillinurm’i süüdistatakse selles, et tema 19.11.2012 kella 23.10 paiku, peale seda, kui A Š avaldas soovi korterist aadressiga XXX, Tallinn lahkuda, teipis oma elukaaslase A Š halli värvi teibiga kätest ja jalgadest seotult voodiposti külge ning takistas sel viisil A Š ’l korterist lahkumise kuni politseiametnike saabumiseni kella 23.30-ni. 2 Sellega pani Olavi Lillinurm toime

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teiselt isikult aluseta vabaduse võtmine. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Olavi Lillinurme süüditunnistamist

§ 136

lg 1 järgi ning tema karistamist 1 aasta ja 6kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (19.21.11.2012), seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistus mõista tingimisi 2-aastase katseajaga ning kohustada süüdistatavat täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustused: käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil Olavi Lillinurm tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning O. Lillinurm tuleb süüdi tunnistada

§ 136lg 1 järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopa tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades O. Lillinurme varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 5 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3