lg 2 p 1,2 ja
lg 1 järgi, Alena Ždanova
lg 2 p 1,2 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Anton Esko Isikukood 38004120315, asukoht Vangla, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 24.10.2000.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 248 lg 2 alusel tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta; - 09.09.2010.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 2, § 189 lg 1, § 64 lg 1 ja § 74 lg alusel vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat. Ärakandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva Kaitsja Tõkend – vahistatud 27.07.2012.a, kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2012.a. Margus Viira Süüdistatav Alena Ždanova Isikukood: 48909210372, elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht OÜ P , varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – elukohast lahkumise keeld Margus Viira Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 2 Tunnistada süüdi Anton Esko
Tunnistada süüdi Anton Esko
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) aasta, 11 (üheteist) kuud ja 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 6 (kuus) aastat, 11 (üheteist) kuud ja 29 (kahekümne üheksa) päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise algust alates 25.07.2012.a. Anton Esko suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi Alena Ždanova
Tunnistada süüdi Alena Ždanova
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.
1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Alena Ždanova ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Alena Ždanova suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Psühhotroopne aine, mis asub asub EKEI-s - kuulub
lg 4 ja
Asitõendid: Pudelid kirjadega Kelluke, Sprite, elektronkaal, ampull, pudel kirjaga Nestea koos selles olega GBL-ga, mis asuvad Põhja Prefektruuri asitõendite laos Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 - kuuluvad
lg 4 ja
Anton Esko´lt välja mõista riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 400 (nelisada) eurot. Alena Ždanova´lt välja mõista riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 400 (nelisada) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. 3 Anton Esko´lt ja Alena Ždanova´lt välja mõista mõlemalt eraldi ekspertiisi nr 12E-AN0807 kulu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja ekspertiisi nr 12E-AN0924 kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 800 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, valmistas ajavahemikul 2012.a jaanuarist kuni 25.07.2012.a enda ja Alena Ždanova ühises elukohas algselt Tallinnas aadressil Xxx ning hiljem Tallinnas aadressil Xxx ebaseaduslikult suures koguses s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses psühhotroopset ainet GHB. Osa valmistatud GHB-st, so. plastikust tops, milles oli 0,59 g 4 psühhotroopset ainet GHB-d sisaldavat vedelikku, 1,5 liitriline plastpudel etiketiga Kelluke, milles oli 885 g GHB-d sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 372 g GHB-
Alena Ždanova´t süüdistatakse selles, et tema omandas koos Anton Esko´ga ajavahemikul 09.01.2012.a-28.03.2012.a vähemalt seitsmel korral 0,5-1 liitri kaupa korraga kullerfirma UPS kaudu Hollandi Kuningriigist psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) valmistamise eesmärgil GHB valmistamiseks kasutatavat lähteainet gammabutürolaktooni (GBL-i, saadetised fikseeriti Maksu- ja Tolliameti poolt 09.01.2012.a, 26.01.2012.a, 17.02.2012.a, 08.03.2012.a, 15.03.2012.a, 21.03.2012.a ja 28.03.2012.a) kokku vähemalt 4,5 liitrit. Tellitud GBL-il käisid Anton Esko ja Alena Ždanova´ga järgi Tallinnas aadressil Xxx asuvas UPS-i peakontoris. Seejärel toimetasid nad omandatud GBL-i enda ühisesse elukohta algselt Tallinnas aadressile Xxxning hiljem Tallinnas aadressile Xxx, kus Anton Esko valmistas seebikivi või soodat kasutades valmistas osast eelnevalt omandatud GBL-ist kuumutamise teel suures koguses psühhotroopset ainet GHB-d. Osa omandatud GBL-st, so 0,5 liitriline plastpudel etiketiga Nestea, milles oli 497,7 g GBL-i, hoidsid Anton Esko ja Alena Ždanova enda ühises elukohas Tallinnas aadressil Xxx, kust see 25.07.2012.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Psühhotroopse aine valmistamiseks vajaliku vahendi valdamisega, pani Alena Ždanova toime
Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, hoidis ühiselt ja kooskõlastatult Anton Esko´ga enda ühises elukohas Tallinnas aadressil Xxx ebaseaduslikult suures koguses s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses eelnevalt Anton Esko poolt valmistatud psühhotroopset ainet GHB-d. Osa GHB-st, so. plastikust tops, milles oli 0,59 g psühhotroopset ainet GHB-d sisaldavat vedelikku, 1,5 liitriline plastpudel etiketiga Kelluke, milles oli 885 g GHB-d sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 372 g GHB-
MS § 245 sätetest, prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Anton Esko ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Anton Esko karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 2 aastat vangistust.
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Anton Esko karistamist vangistusega 4 aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 aastat.
lg 2 alusel suurendada Anton Esko´le mõistetavat karistust temale eelmise, so Harju Maakohtu 09.09.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aasta 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 6 aastat, 11 kuud ja 29 päeva. Karistuse alguseks lugeda 25.07.2012.a. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Alena Ždanova ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Alena Ždanova karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Alena Ždanova karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Alena Ždanova ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lugeda Alena Ždanova poolt 25.07.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Anton Esko ja Alena Ždanova neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.