KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a Tallinn Kriminaalasja number 1-12-12256
(11230100035)Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi J S süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluse Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav JS eluk xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, OÜ TT, varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja RESOLUTSIOON Merike Allikmäe Lõpetada kriminaalmenetlus J S süüdistuses KarS § Kriminaalmenetluse kulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord 199 lg 2 p 4 ja 215 lg 2 p 1 järgi. Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD J. Son antud kohtu alla süüdistatuna , et tema, 09.11.2010 kella 06.41 – 09.17 vahel viibides Tallinnas Narva mnt 7 asuvas Central Park hotellitoas nr 632 vaba juurdepääsu teel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised JHN´le kuulunud esemed: musta värvi nahast firma Hugo Boss rahakott väärtusega 100 eurot, milles olid: sularaha 100 eurot, 500 krooni (31,96 eurot), JHN nimele juhiluba, tervisekindlustusekaart, kliendikaardid, Nordea Visa pangakaart, Telia-Sonera ID-kaart; sülearvuti ACER väärtusega 900 eurot, digitaalne fotokaamera Canon IXUS 75 väärtusega 150 eurot, tekitades vargusega JHN´le varalist kahju summas 1281,96 eurot. Samuti, tema, kasutades varem varastatud JHN´le kuuluvat Nordea Visa pangakaarti, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 09.11.2010 kell 09.26-09.30 Tallinnas Valli 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00368 JHN pangaarvelt välja kokku 9000 krooni (kurss 15,3196 ning 15,3186, kokku 600,93 eurot), tekitades vargusega JHN´le varalist kahju selles summas. Seega J Semjonov, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J S süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.01.2011Tallinnas XXX asuvas AA poolt üüritud korteris vaba juurdepääsu teel võttis omavolilisse ajutisse kasutusse järgmised AA´le kuulunud esemed: hallikas meeste mantel väärtusega 3800 krooni (242,86 eurot), teksapüksid firmalt Lagerfeld väärtusega 150 eurot ja musta värvi kingad väärtusega 100 eurot ning omavoliliselt ajutiselt kasutas neid kuni 24.01.2011, mil andis need politseile vabatahtlikult üle ning need tagastati kannatanule. Seega J S varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, see on KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J. S tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ning tema süü on leidnud tõendamist kannatanute ütluste ning kirjalike tõenditega. J. S esitas avalduse , milles taotleb käesoleva kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 alusel. KrMS § 203 lg 1 p 1 näeb ette, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, võib kannatanu nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada juhul, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Prokurör on seisukohal, et taotlus on põhjendatud. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuriteod, mis on toime pandud 2010.a. enne J. S süüdismõistmist Harju Maakohtu poolt. Harju Maakohtu 02.05.2011 otsusega tunnistati J. S süüdi KarS § 263 p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat. Menetluse lõpetamine KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel on põhjendatud. Kannatanud on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja toetab taotlust ning palub menetlus lõpetada. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud. KrMS § 203 alusel võib kahtlustatava ja kannatanu nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ning selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Tegemist on teise astme kuritegudega, kahtlustatav on 02.05.2011.a. Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ning kannab karistust. Antud episoodide eest mõistetav karistus tõenäoliselt ei suurendaks juba mõistetud karistust, kuna kahtlustuses märgitud tegu on toime pandud enne kohtuotsust ning kriminaalmenetluse lõpetamine on põhjendatud ka menetlusökonoomilistel ja riigi ressursse säästvatel kaalutlustel. Kahtlustatav ja kannatanud nõustuvad menetluse lõpetamisega. Kohus juhindub KrMS 203 lg 1 p 1. Eha Popova Kohtunik