1-00-8 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 18. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-00-8 (99233002741) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi, üldmenetluse korras Süüdistatav Mihhail Sidorov isikukood 37306063742, elukoht xxx, käesoleval ajal registreeritud aadressil xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend elukohast lahkumise keeld on asendatud vahistamisega alates kinnipidamise hetkest. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Korraldava istungi toimumise aeg 19.12.2011.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 216 lg 2,4, ja § 276 lg 3 eraldada kriminaalasjast nr 1-00-8

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi kriminaalasi

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi 05.11.1999.a toimepandud kuriteo osas.

Lõpetada kriminaalasjas menetlus

§ 139lg 2 p 1,2,3 (07.10.1999.a episood, kannatanu T.

L ning 23.10.1999.a episood, kannatanu A. M) järgi. Edasikaebamise kord 1 1-00-8 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi nr 1-00-8

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi.

Mihhail Sidorovit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul kella 15.00 23.10.1999.a kuni kella 12.00 24.10.1999.a grupis V. Z , võõra vara varguse eesmärgil, tungis Narva, xxxx asuva maja keldrisse ja kruvikeeraja abil lõhkus A. M i boksi nr xx ukseluku maksumusega 50 krooni ja koos V. Z varastas sealt salaja 100 kg kartuleid maksumusega kokku 220 krooni, käru maksumusega 50 krooni, millega tekitas A. M varalise kahju üldsummas 320 krooni. Samuti tema, ajavahemikul kella 22.00 05.11.1999.a kuni kella 07.30 06.

1. 1999.a võõra vara varguse eesmärgil, grupis koos Z , tungis Narva, xxx asuva maja keldrisse, kus kruvikeeraja abil lõhkus M. S boksi nr xx ukseluku maksumusega 60 krooni ja varastas sealt salaja 250 kg kartuleid üldmaksumusega 750 krooni, 25 purki moosi maksumusega 350 krooni, 10 purki kurke maksumusega 100 krooni, 20 purki tomatimahla maksumusega 200 krooni, 2 purki seeni maksumusega 50 krooni, 10 purki salatit maksumusega 100 krooni, millega tekitas kannatanule M. S varalise kahju üldsummas 1610 krooni. Oma tegudega pani Mihhail Sidorov toime võõra vara salajase varguse, isikute grupis, isikuna, kes on varem KrK § 139 järgi toime pannud kuriteo, vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.t KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti tema, 07.10.1999.a kella 13.30 paiku grupis V. Z , tegutsedes võõra vara varguse eesmärgil, tungis Narva, xxx asuva maja keldrisse, kus kasutades kangi lõhkus U. I boksi nr xx ukseluku, L. T boksi nr xx ukseluku, lukk ei oma materiaalset väärtust, T. L boksi nr xx ukseluku ja tahtis sealt varastada kaks kotti kartuleid maksumusega 200 krooni, kuid majaelanikud ja politsei pidasid nad kinni. Oma tegudega Mihhail Sidorov pani toime võõra vara salajase varguse katse, isikute grupis, isikuna, kes on varem KrK § 139 järgi toime pannud kuriteo, vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, kuid oma kuritegu ei viinud lõpule põhjusel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, s.t KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo. V. Z ja M. S on süüdi tunnistatud ja karistatud Narva Linnakohtu 17.04.2000.a kohtuotsusega. Süüdistatav Mihhail Sidorov 14.04.2000.a kohtuistungile ei ilmunud. Narva Linnakohtu 14.04.2000.a kohtumäärusega peatati kriminaalasja menetlus M. Sidorovi suhtes, Mihhail Sidorov kuulutati tagaotsitavaks ning temale muudeti tõkend vahistamiseks kinnipidamise hetkest. Ida Prefektuuri 27.07.2011.a teatisest järgneb, et tagaotsitavaks kuulutatud Mihhail Sidorov on käesoleval ajal registreeritud aadressil xxx. 2 1-00-8 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Prokurör leiab, et M. Sidorovit süüdistatakse kolme varguse episoodi toimepanemises. Kahe episoodi suhtes puuduvad kuriteo tunnused ning kriminaalmenetlus tuleb lõpetada. Jääb üks episood KarS § 199 lg p 1 järgi. M. Sidorov on Vene Föderatsiooni kodanik ning elab alaliselt Venemaal. Seega tuleb saata kriminaalasi läbivaatamiseks Venemaale või lõpetada kriminaalmenetlus süüteo aegumise tõttu. Kaitsja palub lõpetada kriminaalmenetlus M. Sidorovi suhtes KrMS § 202 alusel või seoses mõistliku aja möödumisega. Ta pani kuriteo toime 12 aastat tagasi. Maakohtu seisukoht KrMS § 276-1 alusel võib kohus tõkendi muutmise või tühistamise otsustamiseks, tõkendi kohaldamise taotluse läbivaatamiseks, kohtumenetluse kiirendamise taotluse läbivaatamiseks, muude kohtumenetluse korralduslike küsimuste otsustamiseks või kohtumenetluse poole taotluse lahendamiseks pidada korraldava istungi, järgides käesolevas seadustikus eelistungi kohta sätestatut, kui neid küsimusi ei ole võimalik mõistliku aja jooksul lahendada kohtuistungil kohtuliku arutamise käigus. KrMS § 216 lg 4 alusel kriminaalasjast võib eraldada kriminaalasja ühe või mitme kuriteo osas, kui see on vajalik kuriteo aegumise vältimiseks või mõistliku menetlusaja tagamiseks. Vaadanud kriminaaltoimiku materjalid läbi, kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, leiab kohus, et kriminaalasi ühe 05.11.1999.a toimepandud kuriteo osas tuleb kriminaalasjast eraldada eraldi menetlusse, ülejäänud kuritegude osas (07.10.1999.a episood, kannatanu T. L , 23.10.1999.a episood, kannatanu A. M ) tuleb seoses Karistusseadustiku muutmisega, mis on toimunud alates 15.03.2007.a, lõpetada kriminaalmenetlus Mihhail Sidorovi suhtes.
2. märtsil 2007 jõustunud KarS § 218 lg 1 kohaselt on karistatavad väärtegudena varavastased süüteod väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus. KarS § 218 lg 2 kohaselt loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, st 1000 krooni või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203, 204 ja 206 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Seega ei ole pärast
3. märtsi 2007.a varem sama teo eest karistatud isiku poolt toime pandud vargused, kui varastatu väärtus jääb alla 1000 krooni, enam kriminaalkorras karistatavad. Mihhail Sidorovile on esitatud süüdistus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi kahe varguse episoodis ning ühes varguse katse episoodis. Mihhail Sidorovit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul kella 15.00 23.10.1999.a kuni kella 12.00 24.10.1999.a grupis V. Z , võõra vara varguse eesmärgil, tungis Narva, xxx asuva maja keldrisse ja kruvikeeraja abil lõhkus A. M boksi nr xx ukseluku maksumusega 50 krooni ja koos V. Z varastas sealt salaja 100 kg kartuleid maksumusega kokku 220 krooni, käru maksumusega 50 krooni, millega tekitas A. M varalise kahju üldsummas 320 krooni. Samuti tema, ajavahemikul kella 22.00 05.11.1999.a kuni kella 07.30 06.
4. 1999.a võõra vara varguse eesmärgil, grupis koos Z , tungis Narva, xxx asuva maja keldrisse, kus kruvikeeraja abil lõhkus M. S boksi nr xx ukseluku 3 1-00-8 maksumusega 60 krooni ja varastas sealt salaja 250 kg kartuleid üldmaksumusega 750 krooni, 25 purki moosi maksumusega 350 krooni, 10 purki kurke maksumusega 100 krooni, 20 purki tomatimahla maksumusega 200 krooni, 2 purki seeni maksumusega 50 krooni, 10 purki salatit maksumusega 100 krooni, millega tekitas kannatanule M. S varalise kahju üldsummas 1610 krooni. Samuti tema, 07.10.1999.a kella 13.30 paiku grupis V. Z , tegutsedes võõra vara varguse eesmärgil, tungis Narva, xxx asuva maja keldrisse, kus kasutades kangi lõhkus U. I boksi nr xx ukseluku, L. T boksi nr xx ukseluku, lukk ei oma materiaalset väärtust, T. L boksi nr xx ukseluku ja tahtis sealt varastada kaks kotti kartuleid maksumusega 200 krooni, kuid majaelanikud ja politsei pidasid nad kinni. T. L ja A. M episoodides jäi varastatu väärtus alla 1000 krooni ja puuduvad KarS § 218 lg 1 ettenähtud kvalifitseerivad asjaolud, mille esinemisel oleks teod kuritegudena karistatavad. Seega puuduvad kriminaalmenetluse alused, kuna süüks arvatud teod ei ole karistatavad kuritegudena. M. S episoodis on varastatu väärtus üle 1000 krooni, seega ei ole alust kriminaalmenetluse Mihhail Sidorovi süüdistuses KrMS § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi selles episoodis lõpetamiseks. KarS § 5 lg 2 alusel seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Lähtudes ülalmainitust tuleb tuginedes KrMS §-le 199 lg 1 p 1, mille kohaselt ei alustata kriminaalmenetlust kriminaalmenetluse aluse puudumisel, lõpetada kriminaalmenetlus

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi (07.10.1999.a episood, kannatanu T.

L ning 23.10.1999.a episood, kannatanu A. M ). Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 276-1. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4