1-12-12085/6

(10250100868)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Alar Ojala süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav ALAR OJALA - elukoht * , telefon * e-mail: * isikukood 37504094712, *kodanik, *haridus, emakeel *keel, töötab * karistamata RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Alar Ojala KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Alar Ojala suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Alar Ojala 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.jaanuar

1. a. 4.Välja mõista Alar Ojala`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-12085, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti; 1 1 1-12-12085 -kannatanu esindaja sõidukulud 42 (nelikümmend kaks) eurot 50 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. ALAR OJALA`t süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 11.mail 2010 varahommikul grupis koos A S tungis lukustamata ukse lahti tegemise teel Lääne maakonnas Nõva vallas Rannaküla külas S R kuuluvasse S kinnistul asuvasse kalatöötlemistsehhi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm kalatöötlemisseadet kogukaaluga 1360 kilogrammi, vanametalli hinnaga 243,38 eurot, millised jättis kalatöötlemistsehhi territooriumile ning seejärel järgmisel päeval, s.o 12.05.2010 ajavahemikul kella 09.00-st kuni 14.00-ni tungis grupis koos A S uuesti samale Lääne maakonnas Nõva vallas Rannaküla külas asuvale S kinnistul asuvale kalatöötlemistsehhi piiratud territooriumile, kust kolmel korral transportis endale kuuluva sõiduautoga Audi 100 välja varem s.o 11.05.2010 demonteeritud ja kalatsehhist välja veetud kolm kalatöötlemisseadet Rannaküla külas asuva A S kodumaja garaaži juurde, tekitades oma tegevusega kannatanule S R varalise kahju kogusummas 243.38 eurot. Eeltoodu alusel Alar Ojala´t süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so grupi poolt sissetungimisega jätkuva varguse toimepanemises. A S suhtes on Lääne ringkonnaprokuratuuri 17.01.2012 määrusega KrMS § 202 alusel lõpetaud kriminaalmenetlus seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja eoses sellega, et isiku süü ei ole suur /tl 96/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 114/. Prokuröri poolt kohtus Alar Ojala`le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada A.Ojala vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Alar Ojala süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub, kuna varastatud seadmed on omanikule tagastatud. Asitõendina vaadeldud 3 metallist seadet on omanikule tagastatud /tl 6-8, 12/. 2 2 1-12-12085 Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Alar Ojala`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere A.Ojala kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 118-119/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 76,80 eurot. Kannatanu sõidukulud on menetluskulud vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 ja käesolevas kriminaalasjas on need kannatanu S.R esindajale T.E`ale makstud sõidukulud summas 85,01 eurot /tl 25-26/, millest A.S on tasunud 42,50 eurot /tl 101/ ja A.Ojala`l tuleb tasuda 42,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3 3