1-09-11485/46

1 Kriminaalasi nr 1-09-11485 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. jaanuar 2013, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-09-11485 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Aita Ploom Kohtuasi Viru Vangla materjalid Pavel Razduvanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu PAVEL RAZDUVANOV, isikukood 38308055240, kodakondsuseta, põhiharidus, xxxx Karistuse kandmise algus 05.12.2011 ja lõpp 13.06.2013 RESOLUTSIOON Jätta PAVEL RAZDUVANOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.12.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Razduvanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pavel Razduvanov mõisteti süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11485 14.09.2009 KarS § 200 lg 1 järgi ja teda karistati 3 (kolme) aastase vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 19.01.2007 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 7 2 (seitsme) kuu vangistuse võrra ning mõisteti Pavel Razduvanovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. Tõkend - vahistamine – jäeti Pavel Razduvanovi suhtes muutmata, karistusaja alguseks loeti 12.02.2009, so tema kinnipidamise päev. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-11485 21.02.2011 vabastati Pavel Razduvanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 12.09.2012, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati Pavel Razduvanovit järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Pavel Razduvanovi suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma tööle või registreerima end töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldaja pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele kuus kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Pavel Razduvanov vabastati tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 04.03.
2. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-11485 09.11.2011 pöörati täitmisele Pavel Razduvanovile Viru Maakohtu 14.09.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates karistuse kandmisele asumisest. Nimetatud kohtumäärusest nähtub, et 02.11.2011 esitas kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Pavel Razduvanov on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 15.10.2011 on Ida Prefektuuri korrakaitseosakonna patrullpolitseiniku poolt koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et Pavel Razduvanovil on tuvastatud joove 0,67 mg/l. Pavel Razduvanov asus karistust kandma 05.12.
3. Kinnipeetavat Pavel Razduvanovit on kriminaalkorras karistatud 5-l korral, vanglakaristust kannab ta teist korda. Praegu kannab Pavel Razduvanov karistust KarS § 200 lg 1 järgi (röövimine). Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, sest varasemalt on ta samuti toime pannud vägivallaga seotud kuritegusid. Soodusteguriks on olnud alkohol. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on Pavel Razduvanovit erinevate väärtegude toimepanemise eest karistatud 12-l korral, muuhulgas on teda 6-l korral karistatud Alkoholiseaduse § 70 järgi ja 1l korral on teda karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 1 aasta 1 kuu ja kanda jääb veel vähem kui 5 kuud vangistust. Kinnipeetava individuaalse täitmiskava raames on Pavel Razduvanov ajavahemikul 30.03.2012 – 14.06.2012 töötanud koristajana ning ajavahemikul 15.06.2012 – 14.09.2012 töötanud köögitöölisena. Hetkel Pavel Razduvanov vanglas tööga hõivatud ei ole. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Pavel Razduvanovil Vabanemisel asub kinnipeetav elama aadressile xxxx. Tegemist on 3-toalise mugavustega keskküttega korteriga, mis kuulub isiku elukaaslasele S M . Väidetavalt elas isik ka enne vangistust antud aadressil. Eluase on sobiv ja püsiv. Kinnipeetav on lõpetanud
4. klassi xxxx. Pärast seda asus ta tööle puidutöölisena. Kinnipeetav on käinud ka keevituskursustel. Eelmise vangistuse ajal jäi lõpetamata abikoka eriala Ida-Viru KHK-s, kuna ta vabanes 3 ennetähtaegselt. Kinnipeetav oskab puidu- ja metallitööd, kivikeraamikat ja ehitustööd. Enne vangistust töötas ta ametlikult xxxx keevitajana. Vabanedes isik kindlat töökohta ei oma. Isiku endise tööandja sõnul nad töökohta ei garanteeri, kuna isik oli töölt lahkunud päevapealt ning sõnagi lausumata ära kadunud, mistõttu on usaldus kaotatud. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral tuleb isikul end võtta arvele Eesti Töötukassas, et oleksid tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Praegune kuritegu on sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil, oma sõnul soovis isik võlga tagasi saada. Enne vangistust omas töötasu, igakuine sissetulek oli olemas. Võlgnevusi aktiivselt ei ole tasunud. Sotsiaalprogrammi raames on isik analüüsinud kuriteost saadud tulu ja kulu. K-Raha andmetel on 13.11.2012 seisuga tasumata nõudeid 1746,66 euro ulatuses, vabanemisfondi on hoiustatud 161,59 eurot. Vabanemise korral soovib kinnipeetav jätkata kooselu S M , kes on valmis viimast korda andma isikule võimaluse end tõestada. Peres kasvab 5 alaealist last, kellest 2 on paaril ühised lapsed. S M sõnul tegeles Pavel Razduvanov kõigi lastega ühtemoodi. Kinnipeetava päritoluperekonda kuuluvad ema G S , kasuisa, 2 õde ja 2 venda, kellega suhted olevat head ning üksteist toetavad. Isiku tutvusringkonda kuuluvad negatiivset mõju avaldavad isikud, kelle poolt on Pavel Razduvanov varasemalt olnud mõjutatav. S M peabki isiku mõjutatavust ning kaasaminemist kõige suuremaks ohu allikaks vabaduses. Suhetes elukaaslasega on olnud probleeme, kuna isikul esines agressiivset käitumist. Isik suhtus püsisuhtesse üsna kergekäeliselt, ei näidanud üles suurt kiindumust ja muret pere pärast. Kuriteod on kinnipeetaval toime pandud joobeseisundis, sest väidetavalt kaotab ta siis enesekontrolli. Varem on ta kuritarvitanud alkoholi. Isik käis regulaarselt 2 korda kuus sõpradega baaris pidutsemas. Kinnipeetav rikkus katseajal korduvalt alkoholitarvitamise keeldu, mistõttu karistus pöörati täitmisele. Isik ei väljenda vaenulikke hoiakuid, kuid üldiselt pooldab kuritegelikku käitumist ja usub, et igaüks võiks olla kurjategija. Ametnikesse suhtub kinnipeetav positiivselt. Isiku seaduserikkumised on valdavalt toime pandud grupis ja alkoholi mõju all ning seetõttu mõjutab isiku käitumist vabaduses alkoholi tarvitamine ning tema tutvusringkond. Isik on väärteokorras korduvalt karistatud avaliku rahu vastaste süütegude eest, mis näitab isiku ükskõikset suhtumist ühiskonna normidesse. Alkoholi tarvitamisest tingituna on Pavel Razduvanov kergesti ärrituv ning seetõttu võimeline sattuma konfliktsituatsioonidesse, kus ta kasutab domineerivat käitumisviisi. Varasemad tingimuslikud karistused ei ole oma eesmärki täitnud, sest need on pööratud täitmisele. Isiku puhul võib tagajärgedele mittemõtlemine põhjustada uusi probleeme. Tema agressiivsus on seotud joobeseisundiga. Vanglas läbis kinnipeetav AAT programmi, kriminaalhoolduse all olles jäi pooleli „Õige Hetk“. Ohustatud on isikud, kellega tekib konflikt või omavahelised rahaprobleemid. Oht seisneb tervisekahjustuse tekitamises ja võib ilmneda igal ajal, kui esineb mingi eriarvamus. Ohtu suurendavad alkoholijoove, majanduslikud raskused ja sõpruskonna mõju. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus Pavel Razduvanovi puhul järgmise 2 aasta jooksul on 34% ja vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 47%. Lähtudes ülaltoodust Viru Vangla toetab Pavel Razduvanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kui kohus leiab, et Pavel Razduvanov peaks vabanema tingimisi enne tähtaega, teeb vangla ettepaneku panna talle KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et vabanedes Pavel Razduvanov kindlat töökohta ei oma. Selles osas on kriminaalhooldusametnik ühendust võtnud isiku endise tööandja xxxx juhataja A K . S M on hetkel töötu, pere saab KOV-ist toimetulekutoetust. Pavel Razduvanovit on valmis tema võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral toetama ema ja õed. Kui kohus leiab, et kinnipeetav peaks vabanema tingimisi enne tähtaega, teeb 4 kriminaalhooldusametnik ettepaneku panna talle KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud lisakohustused. Pavel Razduvanov kinnitas kohtuistungil, et ta soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Karistuse täitmisele pööramisega seoses märkis kinnipeetav, et ta mõtles, et kui ta on elektroonilise valve all, et siis ainult ei tohi juua. Pavel Razduvanovi väitel ei ole alkohol tema jaoks probleem, kuid kui ta võtab, jääb kohe vahele ka. Suitsetamise on ta juba maha jätnud ja nüüd lubab ta ka joomise maha jätta, sest teda alkohol enam ei huvita. Kinnipeetava sõnul ta saab töökoha ja kui ta töötab, siis ta alkoholi ei pruugi. Pavel Razduvanov on kindel selles, et suudab pika katseaja vastu pidada. Kinnipeetav tunnistas, et viimane kuritegu – röövimine on katseajal, kriminaalhoolduse all olles toime pandud. See inimene tunnistas ise ka, et oli talle võlgu. Prokurör toetas kinnipeetava Pavel Razduvanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, sest kui Pavel Razduvanov ise tahab, et ta allutatakse kriminaalhoolduse alla ja vabastatakse pool aastat varem vangistusest tingimisi enne tähtaega, siis võiks talle selle võimaluse anda. Ta on siis järelevalve all. Vanglasse tagasi jõuame teda alati saata, kui ta järjekordselt usaldust kuritarvitab. Arvestades seda, et pere on raskes olukorras, peres on 5 last, naine on töötu, oleks vaja perre isa, kes teeniks leiva lauale. Kohe vabanedes ei ole tal töökohta, kuid tal on mitu elukutset ja ta oskab veel mitut muud tööd ja selline inimene leiab vabaduses tööd küll. Alkohol teda enam ei huvita ja ta teab kõiki ohtusid, mis teda ees ootavad, kui ta alkoholi tarvitab. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Pavel Razduvanov ei kuulu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Kinnipeetavat Pavel Razduvanovit on kriminaalkorras karistatud 5-l korral, vanglakaristust kannab ta faktiliselt kolmandat korda, sest Viru Maakohtu 19.01.2007 kohtuotsusega mõisteti talle nn šokivangistus. Käesoleval ajal kannab Pavel Razduvanov karistust Viru Maakohtu 14.09.2009 kohtuotsuse alusel KarS § 200 lg 1 järgi (röövimine), mis on esimese raskusastme kuritegu. Viru Maakohtu määrusega 21.02.2011 vabastati ta juba selle karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 12.09.2012, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. Kuna Pavel Razduvanov rikkus katseajal alkoholi tarvitamise keeldu, siis Viru Maakohtu 09.11.2011 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud ja 8 päeva vangistust täitmisele. Kuriteo, mille eest kinnipeetav praegu karistust kannab, pani ta toime Viru Maakohtu 19.01.2007 kohtuotsusega määratud katseajal. Kinnipeetavat on ka varem määratud kriminaalhoolduse alla, kuid kuritegude jätkuvat toimepanemist ei ole sellega suudetud ära hoida. Kuritegude dünaamika on kohtu arvates läinud raskemaks, sest varasemad kuriteod on kõik teise raskusastme kuriteod. Kohtul puudub veendumus selles, et vabastades kinnipeetava Pavel Razduvanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega, suudab ta nüüd katseaja läbida nõuetekohaselt, täites kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtu arvates eksisteerib reaalne oht tööle mittesaamisel, seega legaalse sissetuleku puudumise korral ja majanduslike raskuste tekkimisel, samuti arvestades tema võimalikku alkoholitarvitamist ning sellest tulenevat agressiivsust, kergesti mõjutatavust, tutvusringkonda muuhulgas negatiivset mõju 5 avaldavate isikute näol, et Pavel Razduvanov võib toime panna uusi kuritegusid. Perekond ja moraalselt kinnipeetavat toetavad lähedased, olid Pavel Razduvanovil olemas ka enne selle kuriteo toimepanemist, samuti siis, kui Pavel Razduvanov oli kriminaalhoolduse all, kuid need ei suutnud panna teda seaduskuulekalt käituma ega hoidnud ära tema uuesti vanglasse saatmist. Eeltoodu annab kohtule põhjendatult alust arvata, et Pavel Razduvanov ei suuda ka nüüd vabaduses käituda seaduskuulekalt. Kohus tunnustab Pavel Razduvanovit selle eest, et tal distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387 kohus ei vabasta Pavel Razduvanovit vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus
5. veebruaril
6. Nooremreferent Irina Golubev