KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2013.a. kell 10.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 392 (13260100127) Kohtunik Heiki Kolk Kohtui
§ 424
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja Tarvo Truia, isikukood 37408126528, EV kodanik, haridus 11 klassi, emakeel: eesti keel; töökoht: FIE, talunik; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Rein Napa (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tarvo Truia
§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2.
§ 73
alusel määrata, et Tarvo Truiale mõistetud 3 kuuline vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Tarvo Truia ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. 3.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Tarvo Truialt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
- Selgitada Tarvo Truiale, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Välja mõista Tarvo Truialt riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kokku 384.00 eurot. Menetluskulu tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13392, Tarvo Truia, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Tarvo Truiat süüdistatakse selles, et tema 09.01.2013a. kella 00.30 ajal juhtis Võru maakonnas Misso vallas Misso alevikus Riia-Pihkva maantee 217.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.Truia väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,83 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus TarvoTruia Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani TarvoTruia toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Tarvo Truia süüditunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega, mida
§ 73
alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarvo Truia 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Tarvo Truialt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Tarvo Truia aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Tarvo Truia kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Tarvo Truia nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Tarvo Truia nõustus menetluskulude tasumisega. 2
(3)Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et mõõtetulemuse vastu ei saa vaielda, tuvastatud joove annab napilt välja piiri, alates millest on tegu karistatav kriminaalkorras. Tarvo Truia ei ole varem kriminaalkorras karistatud, karistus vastab toimepandud teole. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Tarvo Truia käitumine
§ 424
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Tarvo Truialt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 144.00 eurot, kokku 384 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)