MS § 418 lg 1 p 1 alusel loobuda Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna 15.07.2010 otsusega väärteoasjas nr 2510,10,002678 Priit Saade`le Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 250 trahviühiku ulatuses, s.o summas 958.67 eurot (15000 krooni) täitmisele pööramisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, Priit Saadele ja kohtutäitur Kairi Laiõun`ale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Priit Saade`t on Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna 15.07.2010 otsusega väärteoasjas nr 2510,10,002678 karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel ning talle on karistuseks mõistetud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o summas 15000 krooni. Kohtuvälise menetleja lahend on jõustunud 10.08.2010.a. 08.02.2012.a. on saabunud kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Priit Saade`le asendusaresti kohaldamiseks TMS § 201 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja lahendi koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 140/2010/1862. Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, millest tulenevalt edastas kohtuväline menetleja 10.11.2010.a. jõustunud otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Kohtutäitur Kairi Laiõun algatas võlgniku Priit Saade suhtes täitemenetluse täiteasjas nr 140/2010/1862 16.11.2010.a. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 19.11.2010.a. Kohtutäitur on täiteasjas arestinud võlgniku pangakontod ja kinnipeetava sissetuleku, laekumisi toimunud ei ole. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul ka vara. 14.02.2012.a. on saabunud kohtule Priit Saade kaebus, mille kohaselt ei ole ta nõus Lääne prefektuuri avaldusega asendusaresti kohaldamiseks ja palub jätta rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata. Kaebuse kohaselt on isik viibinud alates 21.01.2011 vahi all ning viibis vahi all ka 10.11.2010, kui trahvinõue edastati sundtäitmiseks. Kohtuvälise menetleja otsuse jõustumise ajal ei viibinud ta aga Eestis. Seega, ei ole tal olnud võimalik rahatrahvi tasuda. Kohus avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud P.Saade poolt esitatud seisukohaga (sõnastatud kaebusena) ja täiendavalt kontrollinud elektrooniliselt peetavat Kohtuinfosüsteemi (KIS) , leiab, et käesoleval juhul tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Priit Saade`le asendusaresti kohaldamiseks jätta rahuldamata.
sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb analoogia alusel kohaldada KrMS § 418 sätet. KIS-st nähtub, et Priit Saade on Viru Maakohtu 22.01.2011.a. määruse alusel vahistatud ning Viru Maakohtu 12.04.2012.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-7041 süüdi tunnistatud KarS § 214 lg 2 p 4; § 121; § 349 järgi. Karistuseks on P.Saadele mõistetud liitkaristus 4 aastat 6 kuud vangistust, mida on suurendatud Viru Maakohtu 01.12.2010 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 kuu ja 12 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks on P.Saadele mõistetud 4 aastat 7 kuud 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks on 21.01.2011.a. Kinnipeetavate registri andmetel kannab Priit Saade Viru Vanglas karistust, vangistuse kandmiselt vabaneb 02.09.2015.a. Seega nähtub eelnevast, et Priit Saade kannab hetkel pikka vangistust, mis on talle karistuseks mõistetud kriminaalasjas. Kuivõrd käesolevas asjas taotletakse P.Saadele väärteoasjas määratud tasumata rahatrahvi asendamist arestiga ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, st rahatrahvi asendamisel arestiga saab asendusaresti täitmisele pöörata alles peale P.Saade vangistusest vabanemist, siis ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus analoogia alusel võimalikuks P.Saade suhtes kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätet ja loobuda määratud rahatrahvi täitmisele pööramisest.
lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda rahatrahvi täitmisele pööramisest, siis ei ole Priit Saadele võimalik määrata ka asenduskaristust TMS § 201 alusel ning Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Priit Saade`le asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus lähtus eeltoodust ja kohaldas KrMS § 418 lg 1 p 1,
Kohtunik / digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalset/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 01. veebruaril 2013.a Nooremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.