4-12-6693/6

Väärteoasi nr.4-12-6693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. jaanuaril 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna peainspektor Arvo K 27.11.2012.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 12053205 tühistamise nõudes. Kaebuse esitanud isik SLAS, registrikood: XXX, asukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja esindaja: Jüri U , kohtuvälise menetleja – Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti – esindaja: Indrek Kukk KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON SLAS kaebus rahuldada ning tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna peainspektor Arvo K 27.11.2012.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 12053205 täies ulatuses ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna peainspektor Arvo K 27.11.2012.a. väärteo asjas nr. 12053205 tehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et
2. aastal, Ristiku tn. 12, Tallinnas, pani SL Aktsiaselts toime õigusvastase teo juriidilise isiku huvides, kuna SL Aktsiaseltsi põhikirja alusel, esindaja juhatuse liige Sven Jürgenson, tegutsedes juriidilisest isikust menetlusaluse isiku SL Aktsiaseltsi nimel, ei täitnud ehitusseadusest tulenevat ehitise omaniku kohustust. Rikkumine seisnes selles, et ta ei taganud Xxxolemasoleva hoone rekonstrueerimiseks eelneva nõutava ehitusloa olemasolu. Ehitus on toimunud ja kasutatakse alaliselt. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega s.o. menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja ülekuulamise protokolliga. Karistust kergendav asjaolu KarS § 57 p. 1 lg. 3 alusel, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik rikkus seega ehitusseaduse § 29 lg. 1 p.1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav ehitusseaduse § 68 lg. 2 järgi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 56 lg. 1 ning VTMS § 55 lg. 2 p.2 järgi, munitsipaalpolitsei karistas ehitusseaduse § 68 lg. 2 järgi SLAktsiaseltsi rahatrahviga 650 euroga. KAEBUSE SISU SLAS esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna peainspektor Arvo K 27.11.2012.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 12053205 täies ulatuses 27.11.2012.a. tegi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna peainspektor Arvo K väärteoasjas nr 12053205 otsuse, millega tuvastas, et 2012.a. SLAktsiaselts ei ole omanikuna täitnud ehitusseadusest tulenevat ehitise omaniku kohustust. Rikkumine seisnes selles, et ta ei taganud Xxxolemasoleva hoone rekonstrueerimiseks eelneva nõutava ehitusloa olemasolu. Väärteo toimepanemist kinnitavateks tõenditeks luges kohtuväline menetleja menetlusaluse isiku ütlusi ja tunnistaja ülekuulamise protokolli. Nimetatud tõendid on äärmiselt pealiskaudsed ja praktilise väärtuseta. Otsuse tegemise juures viibiv juhatuse liige ei saa olla ega ole kursis kõigi SL omanduses olevate hoonetega ja otsuse tegija on viinud ta lihtsalt segadusse esitades asjaoludest ebatäpse ülevaate. Samuti ei saa otsuse tegemise aluseks olla tunnistaja ülekuulamise protokoll (milline kahjuks ei ole kaebuse esitaja valduses). Samas on ilme, et kohtuväline menetleja ei ole põhjalikult tutvunud tegelike asjaoludega, mida näitab eelkõige see, et karistus on määratud valele isikule. Kuna SL AS ei ole hoone aadressil Xxx omanik, siis ei saa ta täita ka seal omaniku kohustusi. On arusaamatu mille eest on karistus määratud. SLaktsiaselts ei oma hoonet aadressil Xxx. Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja on eksinud ja määranud karistuse valele isikule. Kohus juhindub VTMS § 29 lg.1 p.1, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik: