lg.5 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.
Harles SÄRG võttis 10.05.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.
Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Harles SÄRG-i poolt 10.05.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.
Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Harles Särg`i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Harles Särg`i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.
lg.1 juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik sätteid ning O T S U S T A S: Mõista Harles SÄRG’ile 10.05.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.
S § 63 lg.1 sätteid karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti. Arest kuulub ärakandmisele tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ära kandmisest ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.
lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.