4-12-6222/3

Väärteoasi nr. 4-12-6222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6222 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Anthony Fatkin väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Anthony Fatkin, isikukood: 39408010864, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu esindaja Süüdi tunnistada Anthony Fatkin LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 14 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Anthony Fatkin´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.03.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Anthony Fatkin´i suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt on 14.11.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1311457 selles, et Anthony Fatkin 14.11.2012.a. kell 01:35 ajal juhtis Lõuna tänaval, Ravila ja Sihi tänavate vahel, Tallinnas mootorsõidukit Seat Toledo reg.nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, millega isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Nähtuvalt materjalidest on 02.01.2013.a. Anthony Fatkinile teatatud kohtuistungi toimumise ajast Seega on kohtul õigus eeldada, et Anthony Fatkin on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 14.11.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: vääteoprotokolliga, milles menetlusalune isik oma süüd tunnistas (tl 1); tunnistaja Anu Põder ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 14.11.2012.a. kell 01:35 patrullis ja teostades liiklusjärelvalvet Lõuna tänaval liikumas sõidukit Seat Toledo reg.nr xxx, mis liikus suurel kiirusel. Sõidukile anti peatumismärguanne siniste ja punaste vilkuritega. Sõidukit juhtis Anthony Fatkin, kellel puudus juhtimisõigus (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 14.11.2012.a. kell 01:35 kõrvaldati sõiduki Seat Toledo reg.nr xxx roolist, kuna isikul puudus juhtimisõigus (tl. 2); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 3); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt Anthony Fatkin´il kehtivaid lubasid ei ole (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Anthony Fatkin´i karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Anthony Fatkin´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et Anthony Fatkin´it tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, tegemist on õpilasega, teda on varem väärteokorras karistatud 12-l korral, viimati 18.10.2012.a. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik