← Eesti

1-12-11798/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.jaanuaril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11798 (11240100373) Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaala

§ 121

järgi käskmenetluses Süüdistatav Dimitri Kononok isikukood 38501202219, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1, § 254, kohus O T S U S T A S: DIMITRI KONONOK süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,49 EUR s.o summas 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse summa 349 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 34 (kolmkümmend neli) eurot 90 senti. Rahalise karistuse summa esimene osa 34 (kolmkümmend neli) eurot 90 senti tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse summa tuleb Dimitri Kononokil tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pank või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Dimitri Kononokilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha. 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumise ositi 10 (kümne) kuu jooksul 53,40 EUR kuus arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse summas 53,40 tuleb teha 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049900. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohtu tuvastatud asjaolud Dimitri Kononoki süüdistatakse selles, et tema 22.01.2011 kella 17.30 ajal, korteris, asukohaga xxx, peksis läbi tüli käigus oma elukaaslase xx xx, lüües talle käte ja jalgadega vastu keha ja pead, sealjuures solvas elukaaslast ebasündsate sõimusõnadega, ähvardas teda kööginoaga, surus näo avatud džinnipurki, peksis luuavarrega vastu keha ja nägu. Oma tegevusega Dimitri Kononok tekitas xx xx füüsilist valu ja kehavigastusi, mille tulemusel xx xx kutsus kiirabi. Dimitri Kononok 04.juulil 2011 kella 06.30 ajal, korteris, asukohaga xxx xxx, lõi tüli käigus käega oma elukaaslasele xx xx näo piirkonda, kui xx xx kukkus põrandale, siis Dimitri Kononok lõi talle mitu korda jalaga pea ja keha piirkonda ning pudeliga vastu selga, sealjuures tiris xx xx juustest ja solvas teda ebasündsate sõimusõnadega. Oma tegevusega Dimitri Kononok tekitas xx xx füüsilist valu ja kehavigastusi, mille tulemusel xx xx kutsus kiirabi ja teda toimetati Kohtla-Järve linna traumapunkti, kus talle osutati meditsiinilist abi. Tüli käigus lõhkus Dimitri Kononok ära arvutimonitori, maksumusega 20 eurot ja mobiiltelefoni Nokia, maksumusega 15 eurot. Seega pani Dimitri Kononok toime kehalise väärkohtlemise, teise inimese löömise, millega tekitas kannatanule valu ja millega kaasnes kannatanu tervise kahjustumine, st

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu xx xx on kuriteoga tekitatud kahju summas 35 eurot. 07.12.2012 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Dimitri Kononok süüdi

§ 121

järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,49 EUR s.o summas 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot.

§ 66alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul.

Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Dimitri Kononok süü

§ 121

järgi on tõendatud kannatanu xx xx ütlustega, tunnistajate xx xx, xx xx, xx xx, xx xx ja xx xx ütlusega ja SA Ida-Viru Keskhaigla tõendi ja patsiendikaardiga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 121

järgi.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on kriminaalkorras karistamata. Kohus, nõustudes prokuröri ettepanekuga, leiab, et arvestades õiguskorra huvisid ja selleks, et mõjutada Dimitri Kononoki edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb talle mõista rahaline karistus 100 päevamäära s.o summas 349 eurot. Vastavalt Maksukeskuse õiendile oli Olavi Helderi 2010 aasta päevasissetulek 3,49 eurot.

§ 44lg 2 sätestab miinimumpäevamääraks 3,20 eurot.

Eeltoodust lähtuvalt tuleb rahalise karistuse summa arvestada päevamäärast 3,49 eurot ja mõista Dimitri Kononokile rahaline karistus 100 päevamäära s.o summas 349 eurot.

§ 66lg 1,3 alusel lubada rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul.

Menetluskulud jätta Dimitri Kononok kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.