lg 2 p 2, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 257, § 63, § 64, § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat, katseajaga kuni 09.04.2011.a; 14.04.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud 26 päeva (karistus kantud); Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 03.08.2012.a., kahtlustatavana kinnipidamine 25.07.2012.a., 03.08.2012.a. süüdistuses
lg 2 p 1, 2, § 121 järgi; PIRET VÄLI, ik: 49002060019; elu- või asukoht: xxx või xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.07.2012.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 25.07.2012.a. süüdistuses
lg 2 p 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Harles Särg
184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud. Süüdi tunnistada Harles Särg
järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg (kahtlustatavana kinnipidamine) 25.07.2012.a., s.o. 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg (vahistamine alates 03.08.2012.a.) karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Harles Särg’i vahistamisest, s.o alates 03.08.2012.a. Harles Särg’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Harles Särg’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 800 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0806 kulu summas 672,00 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Piret Väli’ga; - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0985 kulu summas 252,00 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Piret Väli’ga; - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0877 kulu summas 168,00 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Piret Väli’ga; - DNA ekspertiisi nr 12E-GE0835 kulu summas 228,00 eurot; - kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 68 kulu summas 95,00 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Piret Väli’ga; - kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 71 kulu summas 95,00 eurot; - kaitsjatasu summas 403,92 eurot. Süüdi tunnistada Piret Väli
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2012.a., s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustada Piret Väli’t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. 2 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 31.01.2013.a. Määrata Piret Väli Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdistatava Piret Väli’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Piret Väli’lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 800 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0806 kulu summas 672,00 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Harles Särg’iga; - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0985 kulu summas 252,00 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Harles Särg’iga; - kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 68 kulu summas 95,00 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Harles Särg’iga; - kaitsjatasu summas 76,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-385, Harles Särg või Piret Väli ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - minigrip kilekotid, mobiiltelefoni kott, pabersalvrätik, sigaretipakend, tualettpaber, kaalud koos vutlariga, plastiklusikas, blisterpakend, digitaalsed kaalud vutlaris, tühjad minigripp kilekotid ja märkmed kolmel paberil, (kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - sõidukist leitud puidust kurikas (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada Harles Särg’ile; - peremehetu murutrimmer (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – anda kohtuotsuse jõustumisel riigi omandisse; - narkootilised ained ja alprasolaami sisaldavad tabletid Xanax; (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - bioloogilise materjali võrdlusproovid ja sõrmejälgede kaart – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 31.01.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates 3 päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (31.01.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Harles Särg´e süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süüdi mõistetud karistusseadustiku 12.peatükis 1.jaos sätestatud kuriteo toimepanemises (Pärnu Maakohtu 09.04.2008.a otsusega mõisteti ta süüdi
lg 2 p 2 järgi) omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 25.07.2012.a suures koguses psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavaid tablette: kokku kaheksa tabletti kogumassiga 1,04 grammi, mis sisaldasid kokku 8 milligrammi psühhotroopset ainet alprasolaami, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud psühhotroopset ainet sisaldavaid tablette hoidis Harles Särg ebaseaduslikult enda valduses kuni 25.07.2012.a-ni, mil kaheksa alprasolaami sisaldava tabletiga blisterpakend Tallinnas Pärnu mnt 139 asuva Põhja Prefektuuri territooriumil Harles Särg´i kahtlustatavana kinnipidamisel tema rahakoti vahelt politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Samuti süüdistatakse Harles Särg´e selles, et tema omandas ühiselt ja kooskõlastatult koos Piret Väli´ga eeluurimisel tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 25.07.2012.a suures koguses narkootilisi aineid parametoksüamfetamiini (PMA) ja amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 6,64 grammi (milles parametoksüamfetamiini oli puhtal kujul kokku 1,297 grammi ning amfetamiini oli puhtal kujul kokku 0,118 grammi) ning narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat amfetamiinsulfaati 0,74 grammi (milles amfetamiini puhtal kujul oli 0,015 grammi), s.o kokku narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Üht osa nimetatud narkootilistest ainetest peitis Piret Väli kuni 25.07.2012.a-ni enda rinnahoidjate vahel kokku nelja minigripp kilekotti pakendatult – nii leiti ja võeti 25.07.2012.a Tallinnas Pärnu mnt 139 asuva Põhja Prefektuuri territooriumil Piret Väli kahtlustatavana kinnipidamisel tema rinnahoidja vahelt ära tualettpaberisse mähitud minigripp kilekott selles sisalduva kolme väiksema minigripp kilekotiga, mis sisaldasid kokku 2,66 grammi PMA-d ja amfetamiinsulfaati (puhtal kujul 0,16 grammi PMA-d ja 0,018 grammi amfetamiini), ning veel üks minigripp kilekott, mis sisaldas 2,26 grammi PMA-d ja amfetamiinsulfaati (puhtal kujul pulbris 1,10 grammi PMA-d ja 0,096 grammi amfetamiini). Üht osa nimetatud narkootilistest ainetest hoidsid Harles Särg ja Piret väli kuni 25.07.2012.a-ni enda ühises elukohas Tallinnas Xxx, kus osundatud kuupäeval teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseitöötajate poolt ära üks süstal, mis sisaldas vedelat amfetamiinsulfaati massiga 0,74 grammi (milles puhtal kujul oli narkootilist ainet amfetamiini 0,015 grammi), ning samuti leiti ja võeti korterist ära üks minigripp kilekott, mis sisaldas 0,62 grammi PMA-d ja amfetamiinsulfaati (milles puhtal kujul narkootilist ainet PMA-d 0,037 grammi ning narkootilist ainet amfetamiini puhtal kujul 0,004 grammi). Samuti süüdistatakse Harles Särg´e selles, et tema omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 03.08.2012.a suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 80,33 grammi (milles amfetamiini puhtal kujul oli kokku 3,29 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet hoidis Harles Särg enda kasutuses olevas sõiduautos Chrysles Sebring, reg.nr xxx, kuni 03.08.2012.a kellani 08.50, mil ta Saaremaal Valjala vallas Risti4 Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 118. kilomeetril nimetatud sõiduki roolis politseiametnike poolt kinni peeti ning osundatud narkootiline aine seejärel sõidukis teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega grupis pani Harles Särg isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12.peatükis 1.jaos sätestatud kuriteo, toime
Samuti süüdistatakse Harles Särg´e selles, et tema tungis 31.07.2012.a kella 19.15 ajal Saaremaal Kaarma vallas Aste alevikus asuva Saare Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse ees kallale KL´le ning lõi teda korduvalt rusikaga vastu pead, mille tulemusena tekkisid KL pealae piirkonnale marrastused, parema silma alla hematoom, parema sarnaluu ja põse piirkonna turse ja valulikkus, ning milliste löökidega tekitas Harles Särg lisaks nimetatud tervisekahjustustele kannatanule ka füüsilist valu. Seega Harles Särg pani teise inimese peksmisega ning selle tulemusel kannatanu tervise kahjustamisega toime
Piret Väli’t süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult koos Harles Särg´iga eeluurimisel tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 25.07.2012.a suures koguses narkootilisi aineid parametoksüamfetamiini (PMA) ja amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 6,64 grammi (milles parametoksüamfetamiini oli puhtal kujul kokku 1,297 grammi ning amfetamiini oli puhtal kujul kokku 0,118 grammi) ning narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat amfetamiinsulfaati 0,74 grammi (milles amfetamiini puhtal kujul oli 0,015 grammi), s.o kokku narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Üht osa nimetatud narkootilistest ainetest peitis Piret Väli kuni 25.07.2012.a-ni enda rinnahoidjate vahel kokku nelja minigripp kilekotti pakendatult – nii leiti ja võeti 25.07.2012.a Tallinnas Pärnu mnt 139 asuva Põhja Prefektuuri territooriumil Piret Väli kahtlustatavana kinnipidamisel tema rinnahoidja vahelt ära tualettpaberisse mähitud minigripp kilekott selles sisalduva kolme väiksema minigripp kilekotiga, mis sisaldasid kokku 2,66 grammi PMA-d ja amfetamiinsulfaati (puhtal kujul 0,16 grammi PMA-d ja 0,018 grammi amfetamiini), ning veel üks minigripp kilekott, mis sisaldas 2,26 grammi PMA-d ja amfetamiinsulfaati (puhtal kujul pulbris 1,10 grammi PMA-d ja 0,096 grammi amfetamiini). Üht osa nimetatud narkootilistest ainetest hoidsid Harles Särg ja Piret väli kuni 25.07.2012.a-ni enda ühises elukohas Tallinnas Xxx, kus osundatud kuupäeval teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseitöötajate poolt ära üks süstal, mis sisaldas vedelat amfetamiinsulfaati massiga 0,74 grammi (milles puhtal kujul oli narkootilist ainet amfetamiini 0,015 grammi), ning samuti leiti ja võeti korterist ära üks minigripp kilekott, mis sisaldas 0,62 grammi PMA-d ja amfetamiinsulfaati (milles puhtal kujul narkootilist ainet PMA-d 0,037 grammi ning narkootilist ainet amfetamiini puhtal kujul 0,004 grammi). Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega grupis pani Piret Väli toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. 5 Harles Särg’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Harles Särg’i karistuseks
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest 3 aastat 10 kuud vangistust ning
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Harles Särg’i eelvangistuses viibitud aeg 1 päev (25.07.2012.a.) ja alates 03.08.2012.a, mil tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Piret Väli’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Piret Väli’ karistuseks
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aasta vangistust.
lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Piret Väli eelvangistuses viibitud aeg 1 päev (25.07.2012.a.).
lg 1, 2 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Piret Väli ei pane 3 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustub Piret Väli
Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepete kohaselt on süüdistatavatele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peavad nad tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha I astme kuriteos 2,5-kordses kuupalga alammääras. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Harles Särg’i ja Piret Väli’ süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Harles Särg tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 2 ja
järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, Piret Väli tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad neilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks: Harles Särg’i määratud kaitsja tasud summas 403,92 eurot, Piret Väli määratud kaitsja tasud summas 76,80 eurot (kohtumenetluses kaitsjatasu taotlust ei esitatud), narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 1032 eurot, kohtutoksikoloogiaekspertiiside kulud summas 190 6 eurot, DNA-ekspertiisi kulud summas 228 eurot. Süüdistatavalt Harles Särg’ilt kuuluvad väljamõistmisele solidaarselt süüdistatava Piret Väli’ga nende poolt ühiselt toimepandud kuriteoepisoodis: narkootilise aine ekspertiiside nr 12E-AN0806 ja nr 12E-AN0985 kulud summas 924 eurot ning kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 68 kulu summas 95 eurot. Ülejäänud ekspertiisikulud (narkootilise aine ekspertiis nr 12E-AN0877, DNA-ekspertiis nr 12E-GE0835 ja kohtutoksikoloogia ekspertiis nr 71) kuuluvad väljamõistmisele Harles Särg’ilt, kuivõrd need seonduvad üksnes tema poolt toimepandud kuriteoepisoodidega. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 800 eurot. Kohtu hinnangul ei esine kummagi süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Võttes arvesse seda, et isikutel puudub hetkel töö koht ja sissetulek, peab kohus võimalikuks määrata, et menetluskulud kuuluvad nende poolt hüvitamisele 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et asitõenditeks olev kurikas kuulub tagastamisele Harles Särg’le KrMS § 126 lg 3 p-st 2 lähtuvalt; asitõendiks olev peremehetu vara (trimmer) tuleb anda riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p-st 3 lähtuvalt. Ülejäänud asitõendid, millised on väärtusetud asjad ja seonduvad narkootiliste või psühhotroopsete ainete käitlemisega, kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.