kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte järgi Dmitri Konahh, Elukoht xxx, isikukood 37412292253, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei kohaldatud. Oli kinni peetud 20.01.201321.01.2013. Istungi toimumise aeg 21.01.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § § 256-1-256-5, 249, kohus O T S U S T A S: DMITRI KONAHH süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2013 – 21.01.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Dmitri Konahh suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Dmitri Konahh katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –21.01.2013.
lg 1 p 1 alusel võtta Dmitri Konahhilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Dmitri Konahh´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 240 eurot sundraha, 96 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Dmitri Konahh on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 20.01.2013 kella 13.20 paiku juhtis Kohtla-Järvel, Endla 6 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,88 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõpliku mõõtetulemusena 0,79 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani Dmitri Konahh toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Dmitri Konahhi
järgi 2 kuulise vangistusega.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ärakandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust. Lisakarisutsena võtta ära juhtimisõigus 2 kuuks.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Konahh ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Dmitri Konahh tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Dmitri Konahh kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.