← Eesti

1-12-12039/4

Obsah (11)§ 121§ 199§ 68§ 74§ 201§ 263§ 200§ 64§ 65§ 76§ 66

1-12-12039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12039 (12250101065) K

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: RENO RUNTHAL Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 39109244216 Kodakondsus: xxxxxxx Haridus: xxxxxxx Emakeel: xxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:25.03.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt.

§ 199lg 1 järgi mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mõisteti tingimisi vangistus, katseaeg 18 kuud.04.11.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt.

§ 201

lg 2 p 1 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 263

p 1 ja p 4 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 200

lg 2 p 7 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra.

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks loeti 24.06.2009. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.06.2011 kohtumääruse alusel. 02.02.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 6 kuud ja 5 päeva vangistust – pööratud

§ 76lg 5 alusel täitmisele. Karistuse kandmise aja lõpp 12.10.2012.väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt Tõkend: tõkendit ei kohaldatud 1

(3)1-12-12039 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada Reno Runthal

§ 121

järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 ( kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 800 ( kaheksasada) eurot.

§ 66

lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 ( kümme) kuud, s.o 80 ( kaheksakümmend) eurot kuus. Kohtuotsus saata peale jõustumist Eesti Haigekassale. Välja mõista Reno Runthalilt menetluskulud riigituludesse: 480 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 57.60 EUR tasu riigi õigusabi eest; koopiate kulu 0,45 eurot Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole esitatud. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2

(3)1-12-12039 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Reno Runthal’it süüdistatakse selles, et tema 25.11.2011 kella 22.00 ja 22.40 vahelisel ajal peksis Pärnu linnas, aadressil xxxx asuva Säästumarketi vahetus läheduses olevas Noortepargis Kn Mt’a rusikatega vasemale ja paremale poole silmade ning põsesarnade piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kahel korral kukkus. Peksmisega tekitas Reno Runthal K M’ale valu ja tervisekahjustuse – mõlema põsesarna kontusiooni ja rindkere selgmise osa distensiooni. Lisaks lõi Reno Runthal Kn M’ale ühel korral jalaga kõhtu, millega tekitas kannatanule valu. Seejärel ründas Reno Runthal K K’i, lüües Ko K’ile ühel korral jalaga vastu parema reie ülemist osa ja kubeme piirkonda. Löömisega tekitas Reno Runthal kannatanule valu. Samuti üritas Reno Runthal lüüa O R’i klaaspudeliga vastu pead, kuid tegu jäi tema tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata, kuna Or R’il õnnestus pea eest ära tõmmata. Eelkirjeldatuga pani Reno Runthal toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmise. Kohtuistungil Reno Runthal tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada Reno Runthal

§ 121

järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 800 eurot.

§ 66

lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 80 (kaheksakümmend) eurot kuus. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 177. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Reno Runthal

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5,9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57.60 € tlk 182 koopiate kulu 0,45 euot. Kaitsjat süüdistatav istungile ei soovinud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.