4-12-5615/6

(10220912223211)Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi VE kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 23.10.2012 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220912223211 tühistamises ja väärteomenetluse lõpetamises. Kaebuse esitaja, VE menetlusalune isik isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta: vanaduspensionär; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Triinu Riigor. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 29 lg 1 p 1, § 133-135, kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada VEkaebus. 2.) Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 23.10.2012 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220912223211 ja lõpetada väärteomenetlus VEteos väärteotunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist peab teatama kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse, mis on pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis kättesaadav 21.12.2012 alates kella 15:

1. Kirjalik kassatsioonkaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile esitada 30 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kohtu selgitused: Selgitada, et VtMS § 155 lg 2 järgi on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Selgitada, et VtMS § 157 järgi on kassatsiooni alused: - materiaalõiguse ebaõige kohaldamine (VtMS § 149 toodud alused); - väärteomenetlusõiguse oluline rikkumine (VtMS § 150 toodud alused). 16.06.2011 Vabariigi Valitsuse määruse nr 78 (Nõuded kiirusmõõturi ja kiirusmõõtesüsteemi mõõteprotseduurile ning mõõtetulemuste töötlemisele) § 10 sätestab andmete loetelu, mis tuleb kanda mõõteprotokolli lisaks Haldusmenetluse seaduses sätestatule. Kuigi kohtu hinnangul on kiiruse mõõtmise näol tegemist menetlus- mitte haldustoiminguga, tuleneb määrusest otseselt, et kiirusmõõteseadme protokollile kehtestatavad nõuded tulenevad Haldusmenetluse seadusest (HMS). HMS § 18 lg 3 järgi kirjutab protokollile alla selle koostanud isik. Käesoleval juhul on HMS vastavaid sätteid rikutud. Kohtu hinnangul on tegemist väärteomenetlusõiguse olulise rikkumisega VtMS § 150 lg 2 mõttes; allkirja eesmärk on protokollis esitatud andmete õigsuse kinnitamine. Kohtu hinnangul tuleb asjas menetlus lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi: menetleja jättis põhjendamatult allkirjastamata kiirusmõõteseadme protokolli; samuti on kiirusmõõteseadme protokollis nõuetekohaselt õiendamata parandus; parandatud on andmeid, mille protokollis kajastumise nõue tuleneb otsesõnu 16.06.2011 Vabariigi Valitsuse määrusest nr
2. Kohtunik: