KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 03.01.2013 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-6740 (2316,12,012320) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Ines Tamsalu Väärteoasi Vitali Tsarjov väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna Politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja. Menetlusalune isik Vitali Tsarjov isikukood: 37807100308; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; viibib hetkel Vanglas; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Vitali Tsarjov NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 20 päeva.
- Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale Vitali Tsarjovi suhtes väärteoasjas nr 412-5754 mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Välja mõista Vitali Tsarjovilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
- Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
- Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju 1 Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 03.01.2013 alates kella 15:00 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 20.11.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1330883 kohaselt Vitali Tsarjov 20.11.2012 kella 20:20 ajal Tallinnas, Kopli tn, Angerja trammipeatuses oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja M. Türk ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Vitali Tsarjov NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Vitali Tsarjovi on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Vitali Tsarjovilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik selgitas, et kannab käesoleval hetkel karistust Tallinna Vanglas, karistusaja lõpp on 11.01.
- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.12.2012 otsuse alusel karistati teda NPALS § 151 järgi arestiga 10 päeva, talle jääb arusaamatuks, miks asju ei ole liidetud. V. Tsarjov leidis, et kohtuvälise menetleja poolt taotletud arest on liiga karm, menetlusalune isik oli arvamusel, et kohus võiks mõista väiksema aresti. Menetlusalune isik märkis, et teda ootab vabanedes ees majahoidja töökoht, seega taotles V. Tsarjov aresti ositi kandmise võimaldamist. Kohtu seisukoht: Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks Vitali Tsarjovi poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul 2 väärteoasja materjalidest ei nähtu. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Vitali Tsarjov tarvitas 20.11.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt tarvitas „hiinlast“. Tunnistaja M. Türk ütlustega on tõendatud, et 20.11.2012 olles tööl koos patrullpolitseinik J. Borodiniga ning patrullides mööda Kopli tänavat kell 20:20 nägi Angerja trammipeatuses meesterahvast kes kõndis tuigerdades pekstes käega vastu pead, vahelduva eduga tantsides. Kontrollimisel selgus, et meesterahvas on Vitali Tsarjov (ik 37807100308). Tema pupillid olid väikesed, higistas, reaktsioon oli häiritud, kõne segane ja kohati ärritus küsimuste peale, käevartel olid värsked süstlajäljed. Isik toimetati Kesklinna politseijaoskonda. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et Vitali Tsarjov oli tarvitanud fentanüüli. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. V. Tsarjovi on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.11.2012 otsuse alusel NPALS § 151 järgi karistatud arestiga 10 päeva, käesolevas väärteoasjas koostatud protokolli järgi pani V. Tsarjov uue, NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime 20.11.2012, so peale 14.11.2012 otsuse kuulutamist. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vitali Tsarjov pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud nii rahatrahvide kui arestidega, karistused ei ole avaldanud positiivset mõju. V. Tsarjovi karistati 14.11.2012 otsuse alusel NPALS § 151 järgi, uue väärteo pani isik toime 20.11.
- Kohtu hinnangul tuleb Vitali Tsarjovi 20.11.2012 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 20 päeva. Arest tuleb täitmisele pöörata viivitamatult peale V. Tsarjovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.11.2012 kohtuotsuse alusel määratud aresti ärakandmist. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Vitali Tsarjovilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise 3 tuvastamise eest. Kohtunik: 4