Obsah (7)

§ 263§ 121§ 120§ 214§ 75§ 64§ 74

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-12-12464 21. jaanuaril 2013.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helm

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 16.02.2012 ajavahemikul 21.00 kuni 21.30 Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse I korrusel, kasutas MAK suhtes füüsilist vägivalda, lüües MAK vähemalt kahel korral jalaga selja piirkonda, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena hematoomi selja piirkonnas, samuti haarates MAKühe käega paremast käsivarrest ning teise käega selja tagant kaelapiirkonnast, püüdes sellisel moel sundida MAK Kristiine Keskusest väljuma ja tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu kaela piirkonnas. Kuivõrd MAK keeldus Kristiine keskusest väljumast, haaras Anastassia-Ljubov G tal juustest ning tõmbas teda juustest tirides Kristiine Keskuse väljapääsu suunas, tekitades oma tegevusega MAK füüsilist valu. Samuti tema, viibides 18.02.2012 kella 21.30 paiku Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse I korrusel, kasutas LAR suhtes füüsilist vägivalda, lüües LAR kaupluse Expressions juures ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Kui LAR 2 seejärel Kristiine Keskuse peauksest väljus, lähenes Anastassia-Ljubov G talle selja tagant, haaras tal juustest ning lõi talle kahel korral põlvega näo piirkonda ja kolmel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades oma tegevusega LAR füüsilist valu ja tervisekahjustusena näopõrutuse. Samuti tema, viibides 18.02.2012 kella 22.00 paiku Tallinnas Sõpruse pst 4A asuva Kristiine Noortekeskuse juures, kasutas grupis koos Karina Kovaljovaga LAR suhtes füüsilist vägivalda, seejuures Anastassia-Ljubov G lükkas LAR lumehange ning lõi talle seejärel jalgadega kõhu ja ribide piirkonda ning rusikaga korduvalt näo piirkonda ning Karina Kovaljova lõi talle kahel korral jalaga jalgade piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid tütarlapsed LAR füüsilist valu ja tervisekahjustusena näopõrutuse, täpsemalt turse ja hematoomi vasema ülalauba piirkonnas ning suure nahaaluse hematoomi vasema sarnaluu piirkonnas. Samuti tema, viibides 23.03.2012 kella 17.00 paiku Tallinnas Kristiine rongipeatuse perroonil, kasutas grupis koos Anita K ja Oksana P JP suhtes füüsilist vägivalda, seejuures AnastassiaLjubov G lõi JP korduvalt rusikatega näo piirkonda, Anita K lõi JP korduvalt rusikatega näo ja kõhu piirkonda ning Oksana P ühe korra rusikaga näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid tütarlapsed JP füüsilist valu ning tervisekahjustustena ülahuule pindmise limaskesta haava, verevalumid vasakul üla- ja alalaul ning verevalumi vasakul otsmiku piirkonnas. Samuti tema, viibides 25.04.2012 peale tundide lõppu Tallinnas Ümera 16 asuva Lasnamäe Põhikooli lähedal asuvas metsatukas, kasutas grupis koos Aleksandra S ga VT suhtes füüsilist vägivalda, seejuures Anastassia-Ljubov G lõi VT ühe korra peaga näo piirkonda, ühe korra rusikaga lõua piirkonda ning seejärel tõmmates VT pea allapoole, lõi vähemalt kahel korral põlvega VTt näo piirkonda ning Aleksandra S lõi VT ühe korra põlvega näo piirkonda ning rusikatega pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid tütarlapsed VT füüsilist valu ning tervisekahjustusena ninaluude killulise dislokatsiooniga murru, mis vajas operatiivset ravi. Samuti tema, viibides 03.08.2012 kella 18.00 paiku Tallinnas Estonia pst 5 maja juures, kasutas SS’u suhtes füüsilist vägivalda, lüües talle ühe korra rusikaga lõua piirkonda ning seejärel tõmmates SS pea allapoole, lõi 3-4 korda põlvega näo piirkonda, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena hamba nihestuse ning kirurgilist ravi vajava haava alahuule sisemisele pinnale. Seega Anastassia-Ljubov G pani toime kehalise väärkohtlemise, so

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 23.03.2012 kella 17.00 paiku Tallinnas Kristiine rongipeatuse perroonil, ähvardas JP’t, lubades ta ära tappa, kui ta peaks peksmisest politseid teavitama või veelkord Mustamäe, Õismäe või Kristiine Keskuse piirkonda tulema. JP oli Anastassia-Ljubov G agressiivset olekut ning varasemat käitumist arvestades alust karta ähvarduste täideviimist, kuivõrd Anastassia-Ljubov G oli vahetult enne ähvardamist kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega Anastassia-Ljubov G pani toime ähvardamise, so

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 07.05.2012 Tallinnas Ümera 16 asuvas Lasnamäe Põhikoolis, nõudis eeluurimiselt täpsemalt tuvastamata vahetunni ajal VK 10 euro üleandmist, lüües VK rusikaga vastu vasakut külge ning ähvardades lüüa teda silma piirkonda, kui ta reedeks raha ei too. Seega Anastassia-Ljubov G pani toime väljapressimise, so

§ 214lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust,

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust,

§ 214

lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust,

§ 263

p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, liitkaristusena 1 aasta vangistust, 3 mida ei pöörata täielikult täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse

§ 75lg.2 p.2,4 alusel.

Esitatud tsiviilhagi 29 eurot tuleb rahuldada. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 kohaselt jätab kohus osa menetluskulusid (kaitsjatasu, koopiate kulud ja pool sundrahast) riigi kanda, sest süüdlane on alaealine õpilane, kes iseseisvat sissetulekut ei oma. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Anastassia-Ljubov G

§ 120järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada Anastassia-Ljubov G

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada Anastassia-Ljubov G

§ 214lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

Süüdi tunnistada Anastassia-Ljubov G

§ 263

p.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 64

lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Anastassia-Ljubov G le vangistus 1 (üks) aasta.

§ 74

lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Anastassia-Ljubov G 2 (kahe) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (asukoht Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2,4 kohaselt kohustada Anastassia-Ljubov G t katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning tegelema põhihariduse omandamisega. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.01.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Anastassia-Ljubov G ’lt (alaealisel rahaliste vahendite puudumisel välja mõista tema seaduslikult esindajalt TV’

1. lt)tsiviilhagi katteks TG (a/a XXXXXXXX) kasuks 29 (kakskümmend üheksa) eurot. Välja mõista Anastassia-Ljubov G ’lt (alaealisel rahaliste vahendite puudumisel välja mõista tema seaduslikult esindajalt TV’
2. lt)riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 eurot. Kaitsjatasu 275,80 eurot ja kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulu 0,45 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Anastassia-Ljubov G , 112-12464, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse 4 seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaat helisalvestisega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik: