← Eesti

4-12-6905/6

Väärteoasi nr.4-12-6905 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 05.veebruaril 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor Aira Seller-i 13.12.2012.a. üldmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 12051812 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik VK, isikukood: XXX, elukoht: xxx. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: VK, kohtuvälise menetleja – Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti – esindaja: Indrek Kukk KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON VK kaebus rahuldada ning tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor Aira S i 13.12.2012.a. üldmenetluse otsus väärteo asjas nr. 12051812 täies ulatuses ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 30 lg. 1 p. 1 alusel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor Aira S -i 13.12.2012.a. väärteo asjas nr. 12051812 tehtud üldmenetluse otsusega tuvastati, et VK puudus 17.11.2012.a., kell 16:04, Tallinna ühistranspordi trolliliinil nr 2/326 Sõpruse pst 159A juures, ühissõidukis kontrollimise hetkel sõiduõigust tõendav dokument. Menetlusalune isik rikkus Tallinna Linnavolikogu määruses nr 12, 14.06.2012 Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad § 15 lg 2 sätestatud nõudeid, mille kohaselt on sõitja kohustatud esitama kontrolliõigusega ametiisikule sõidupileti või muu sõiduõigust tõendava dokumendi kontrollija esimesel nõudmisel. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega s.o. menetlusaluse isiku ütlustega ning ID-pileti väljavõttega. Menetlusalune isik esitas 19.11.2012.a. vastulause, milles esitatud väidet, et menetlusaluselt isikult ei küsitud ühiskaarti, ei ole arvestatud. Sõitja on kohustatud esitama vastavalt Tallinna Linnavolikogu määruses nr 12, 14.06.2012 Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad § 15 lg 2 kontrolliõigusega ametiisikule sõidupileti või muu sõiduõigust tõendava dokumendi kontrollija esimesel nõudmisel. Kuna menetlusalune isik ei esitanud kontrollijale ühiskaarti, polnud võimalik pileti olemasolu tuvastada. Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad Tallinna Linnavolikogu määrus nr 12, 14.06.2012 § 12 sõidu eest tasumine e-pileti süsteemis lg 2 kohaselt on sõitja kohustatud igal sisenemisel ühissõidukisse sõidu valideerima e-kaardiga. E-kaardile ostetud sõidupilet ja kantud sõidusoodustus annab sõiduõiguse pärast valideerimist. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. VK rikkus Tallinna Linnavolikogu määrus nr 12, 14.06.2012 "Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad" § 15 lg 2 sätestatud nõudeid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 56 lg 1 ning VTMS § 73 lg 1 p 1 järgi kohtuväline menetleja otsustas: mõista VKle karistuseks Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahv 5 trahviühikut s.o. 20 (kakskümmend) eurot. KAEBUSE SISU VK esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor Aira S -i 13.12.2012.a. üldmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 12051812 täies ulatuses tühistada ning menetlus lõpetada. Esitas ühiskaardi. Leiab, et kui selle abil ei suudeta tema piletit tuvastada, on see nende mure. Selgitab, et võttis rahakoti vahelt perioodi ostu tõendava tšeki ning temale öeldi, et see on kellegi teise oma. Vastulause ajal ei tutvustatud temale toimikut, öeldi, et seal pole rohkem dokumente. Samuti on vasturääkimised munitsipaalpolitsei ametnike ütlustes. Soovib lisada ühiskaardi väljavõtte. Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest 6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.