4-12-6906/6

Väärteoasi nr.4-12-6906 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 05.veebruaril 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor Aira S ´I 13.12.2012.a. üldmenetluse otsuse väärteo asjas nr 12051815 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes. VK, isikukood: XXX, elukoht: xxx. Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: VK, kohtuvälise menetleja – Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti – esindaja: Indrek Kukk KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON VK kaebus rahuldada ning tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor Aira S ´I 13.12.2012.a. üldmenetluse otsus väärteo asjas nr 12051815 täies ulatuses ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor Aira S ´I 13.12.2012.a. väärteo asjas nr 12051815 tehtud üldmenetluse otsusega tuvastati, et VK, 17.11.2012.a., kell 16:04, Tallinna ühistranspordi trolliliinil nr 2/326 Sõpruse pst 159A juures, takistas kontrolliõigustega ametiisiku tööd. Menetlusalune isik rikkus Majandus ja kommunikatsiooniministri 26.mai 2004 määruse nr 141 Sõitjate bussiliiniveo, bussijuhiveo, taksoveo ja pagasiveo eeskiri § 7 lg.4 p.4 kehtestatud sätteid, mille kohaselt on keelatud takistada kontrollõigustega ametiisiku tööd. Väärtegu on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega ning tunnistaja Harri K ütlustega. Menetlusalune isik esitas 19.11.2012.a. vastulause, milles esitatud väidet, et menetlusalusele isikule ei tutvustatud õigusi ja kohustusi, ei ole arvestatud, kuna menetlusalusele isikule tutvustati tema õigusi ja kohustusi kohe menetluste algul. Menetlusalune isik ei allunud kontrolli teostava ametniku korraldusele esitada sõiduõigust tõendav dokument ja väljuda trollist 15 minuti jooksul, kuni saabus kohalekutsutud politseipatrull. Seega takistas menetlusalune isik ühistranspordi ja kontrolliõigusega ametiisikute tööd. Menetlusalune isik VK rikkus MKM määrus nr 141 „ Sõitjate bussiliiniveo, bussijuhiveo, taksoveo ja pagasiveo üldeeskiri“ § 7 lg. 4 p. 4 nõudeid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 56 lg. 1 ning VTMS § 73 lg. 1 p. 1 järgi kohtuväline menetleja mõistis Ühistranspordiseaduse § 54-1 järgi VKle karistuseks rahatrahvi 15 trahviühikut s.o. 60 (kuuskümmend) eurot. KAEBUSE SISU VK esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor Aira S -i 13.12.2012.a. üldmenetluse otsus väärteo asjas nr. 12051815 täies ulatuses tühistada ning menetlus lõpetada. Kaebuse esitaja leiab, et kui tema teeb sõitjana kõik õieti, omab kehtivat perioodikaarti, valideerides selle validaatoris, siis miks peaks trollist väljuma, kuna ametnik ei suuda kontrollida piletit. Tema ei olnud agressiivne, vaid see oli ametnike väide. Politsei ei tuvastanud agressiivsust. Samuti ei ole temale tutvustatud õigusi ja kohustusi. Leiab, et temalt võeti vabadus, kui pandi trollibussi kinni. Kohus juhindub VTMS § 29 lg.1 p.1, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest 6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: