4-13-428 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-428 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Aleksandr Karpov väärteoasi väärteoprotokolli AB 1308948 - 24.01.2013.a alusel liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi. Aleksandr Karpov (isikukood 38912010339 kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, ei tööta) kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lääne-Harju Istungil osalenud isikud Politseijaoskonna esikorrakaitseb p politseijaoskonna esindaja Liisa Miil, menetlusalune isik Aleksandr Karpov Menetlusalune isik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 57 lg 1 p 3, § 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr Karpov LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise aja algust lugeda Aleksandr Karpov’i kinnipidamisest, s.o alates 24.jaanuarist 2013.a kell 9.
- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonna poolt on 24.01.2013.a koostatud väärteoprotokoll AB 1308948 selle kohta, et Aleksandr Karpov 19.01.2013.a kell 05:45 Harju maakonnas, Vasalemmas, Lennu 13 maja juures juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Aleksandr Karpov rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes sellega toime LS § 201 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Kohus selgitab, et Natalia Senkevitš on koosseisuline tõlk, ning ta on andnud ametivande ja on teadlik kriminaalkaristusest teadvalt valesti tõlkimise eest. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks kohtu koosseisu. Kohus selgitas menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Aleksandr Karpov selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Aleksandr Karpov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige. Kahetseb väga. Palub aresti asendada rahatrahviga, et mitte kaotada tööd, või siis kohaldada arestipäevi ositi. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Karpov´it tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi arestiga 30 päeva. Karistuse kandmise algus alates tema kinnipidamisest. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi on tõendamist leidnud ja seda tema enda poolt kohtuistungil antud ütlustega, millega tunnistab end süüdi, väärteoprotokollis tooduga (t.l.2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 8 ja 12), isiku kinnipidamise protokolliga (tl 4) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Aleksandr Karpov´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Aleksandr Karpov´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksandr Karpov´it ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegu ja süü suurust. Aleksandr Karpov ametlikult ei tööta, temale varasemalt mõistetud rahatrahvid on tasumata, seega ei ole tema karistamine rahalise karistusega mõistlik. Karistuse mõistmisel Aleksandr Karpov´ile peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld- kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Isikul ei ole juhtimisõigust kunagi olnud, sellest hoolimata sõidab autoga, paneb toime liiklusrikkumisi. Samas on oluline märkida, et Aleksandr Karpov on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude eest, on kandnud ka aresti. Käesoleva väärteo eest aresti määramisel leiab kohus, et see peab olema sanktsiooni keskmises määras. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et Aleksandr Karpov töötaks, mistõttu ei saa kohus otsustada ka küsimust, et kas isiku tööalast seisundit arvestades peaks aresti määrama kandmiseks ositi juhindudes KarS §-st 66 lg
- Eeluurimiskohtunik Katre Poljakova /allkiri/