4-12-2026/10

Väärteoasi nr. 4 – 12 – 2026 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse kuupäev

1. jaanuar 2013.a. Väärteoasja number 4 – 12 – 2026 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi Artur Lihatšjovi süüdistuses LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik ARTUR LIHATŠJOV, isikukood 38608230229, EV kodanik, elukoht: xxx, töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2013.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja vanemkonstaabel TRIINU RIIGOR KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Artur Lihatšjov LS § 741 lg 2 (alates 01.07.2011.a. kehtiva liiklusseaduse § 201 lg 2) järgi ning mõista karistuseks arest 8 /kaheksa/ päeva. Kohustada Artur Lihatšjovi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 28.02.2013.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Artur Lihatšjovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Artur Lihatšjovi suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Annika Halliku (Hallik) poolt on 19.04.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1189469 selle kohta, et Artur Lihatšjov juhti 13.06.2011.a. kella 21:35 ajal Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Paldiski mnt. 44 asuva AS Eesti Statoil Sõle teenindusjaama juures, mootorsõidukit BMW 320, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Artur Lihatšjov LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 2 järgi. Artur Lihatšjov kohtuistungile ei ilmunud. Toimikus olevast piirkonnapolitseinik Anu Metsaoru (Metsaorg) 03.01.2013.a. elektronkirjast nähtuvalt on kohtukutse Artur Lihatsjovile isiklikult allkirja vastu üle antud. Seega oli menetlusalune isik Artur Lihatšjov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Artur Lihatšjovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Artur Lihatšjov eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Artur Lihatšjovi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 8 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Artur Lihatšjovi süü LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 13.06.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Artur Lihatšjovi poolt 31.01.2012.a. kriminaalasjas 11230108115 kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles Artur Lihatšjov avaldab, et 13.06.2011.a. kell 21:35 saabus ta üksinda Tallinnas, Paldiski mnt. 44 asuvasse Statoili tanklasse sõiduautoga BMW, registreerimismärgiga xxx. Juhiluba pole tal kunagi olnud. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Annika Hallik otsustas 19.04.2012.a. kõrvaldada Artur Lihatšjov mootorsõiduki BMW 320, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni. Artur Lihatšjov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 02.02.2012.a. Artur Lihatšjovil kehtivaid juhilubasid ei olnud. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna konstaabel Kalev Toomingas otsustas 14.04.2006.a. kõrvaldada Artur Lihatšjovi mootorsõiduki Volvo 440 registreerimisnumbriga 688 ALV juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 2,3 alusel, kuna viimane oli alkoholijoobes ja tal puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni. Artur Lihatšjov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. 2 - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Artur Lihatšjovile inkrimineeritud väärtegu LS § 741 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 13.06.2011.a. puudus menetlusalusel isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, menetlusalusele isikule kehtivaid juhilubasid väljastatud ei olnud ning menetlusalune isik oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellest tulenevalt menetlusalusele isikule süüks arvatud väärtegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Artur Lihatšjov teadis, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, s.t, et tal ei ole kehtivat juhiluba, kuid vaatamata sellele asus Artur Lihatšjov mootorsõidukit juhtima. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Artur Lihatšjovi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Artur Lihatšjov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Artur Lihatšjovile määratud varasemad rahatrahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Artur Lihatšjovi ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole Artur Lihatšjov hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades isikul töökoha puudumist ja seda, et isik pole teinud varasematest karistustest järeldusi, leiab kohus, et põhjendatud on lühiajalise aresti mõistmine pikkusega 8 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 28.02.2013.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 3 4