← Eesti

1-13-248/9

1-13-248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-248 (12257000238) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

) § 121 järgi Agnes Ollema Advokaat Toomas Liiva R J - elukoht *, kontakttelefon * (*), isikukood *, * kodanik, haridust *klassi, emakeel * keel, õpib *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud: 1.01.09.2011 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 16 eurot, tasumata; 2.06.03.2012 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 20 eurot, tasumata; kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R J

§ 121järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada R J karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

3.Määrata, et R J on allutatud käitumiskontrollile Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 4, 5, 7 tulenevaid kohustusi: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1 1-13-248 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3.

  1. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid ja täitma koolikohustust; 3.
  2. *; 3.
  3. mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.
  4. Käitumiskontroll algab kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 23.jaanuarust
  5. Tühistada R J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista A K`ilt (ik *, elukoht *) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
  6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-248 ning nõude liik – sundraha/ sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 5 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasumisele osade kaupa 5 (viie) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
  7. veebruariks 2013, järgnevad 4 osamakset järgnevate kuude 15..kuupäevaks. Osamakse suurus 48 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu
  8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 281 eurot 40 senti. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
  9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. * R J `i süüdistatakse selles, et tema 24.septembril 2012 kella 13.00 - 14.00 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Pälli külas Gümnaasiumi tee 1 asuva Taebla Gümnaasiumi hoovis kaheksanda klassi kehalise kasvatuse tunni ajal hakkas norima oma *-aastast E B ja tekkinud sõnavahetuse käigus lõi E B ühe korra jalaga kõhu piirkonda ja seejärel ühe korra jalaga vastu vasakut õlga, misjärel hiljem riietusruumis tõukas E B mitmel korral kätega vastu seina ja kui peale teistkordset tõukamist E B kukkus, lõi mitmel korral kannatanule jalgadega vastu jalasääri ning kui kannatanu oli püsti saanud, pigistas käega viimase nägu, põhjustades oma jätkuva tahtliku tegevusega kannatanu E B füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tegevusega R J, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise, tõukamise ja pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse R J`i selles, et tema 17.novembril 2012 kella 17.40 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla alevikus Kuuse tänav 1 asuva maja juures hakkas norima * R K, 2 2 1-13-248 keda lõi kõigepealt ühe korra rusikas käega vasaku silma piirkonda ning seejärel kui R K hakkas taganedes liikuma Taebla kaupluse suunas, järgnes kannatanule ja teel Taebla kaupluse poole lõi veel R K kokku kahel korral rusikas käega vasaku silma piirkonda, misjärel tõmbas kannatanut jõuga koolikoti sangadest nii, et R K kukkus pikali, peale mida õnnestus kannatanul püsti tõusta ja Taebla kauplusesse peitu joosta, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R K füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – * Sellise tegevusega R J, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 18, 22, 59, 63 / Prokuröri poolt kohtus R J`ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule 12 kuuks.

Määrata, et R J on allutatud käitumiskontrollile Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid ja täitma koolikohustust.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et R J on käitumiskontrolli ajal kohustatud *.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et R J on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistusest vabastamise tingimused ja kohustused on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud tingimustel karistusest vabastamise

§ 87lg 1 p 2 alusel.

Tsiviilhagi Kuritegude toimepanemisega R J kannatanutele varalist kahju ei tekitanud /tl 22 ja tl 59/, mistõttu kannatanute poolt R J vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Eesti Haigekassa R J poolt R K tekitatud tervisekahjustustega seoses on Eesti Haigekassa R K osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arveid kogusummas 12,02 eurot /tl 9/ ja R J poolt E B tekitatud tervisekahjustustega seoses on Eesti Haigekassa E B osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arveid kogusummas 87,39 eurot /tl 69/. Tõkend – R J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 106/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.J`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha 3 3 1-13-248 teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva R.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 93,60 eurot / tl 108/, 56,40 eurot /tl 113/, 93,60 eurot /tl 200-201/ ja kohtumenetluses 37,80 eurot, kokku 281,40 eurot. Kaitsja palus, et menetluskulud välja mõista eestkosteasutuselt kuid vähendada menetluskulusid. Prokurör palus vähendada menetluskulusid, kuna R.J on hetkel * KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus panna R.J *, kuna R.J elukoht kuritegude toimepanemise ajal oli * juures. Samas leiab kohus, et osa menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda, kuna see on R.J resotsialiseerimise huvides. Kohtuotsusega on R.J`ile pandud ridamisi kohustusis, mille täitmiseks ilmselgelt on vaja ka rahalisi vahendeid ja seetõttu kohus jätab riigi kanda kaitsjatasu tervikuna ja mõistab R.J *t välja ½ sundrahast. Kohus ajatab vastavalt taotlusele sundraha tasumise. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.