2 Kokkulepe Prokuröri abi Algis Sepp, süüdistatav Victor Ivanchikov ja tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov sõlmisid 27.11.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale
järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 5 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja lõplikuks karistuseks jääb 4 kuud 28 päeva vangistust, mis tuleb
lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.
lg.1 p.1 alusel tuleb Victor Ivanchikovilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Pavel Gordijevski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Victor Ivanchikov
Süüdistatav Victor Ivanchikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et
tagajärgi ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid on talle selgitatud Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Victor Ivanchikovile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 29.09.2012 IdaVirumaal Narva-Jõesuu linnas mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr.80-005393 ja lõplik lugem oli 1,12 mg/l (lk-d 26-27). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Victor Ivanchikov tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas 3 otstarbekas. Maakohus arvestab lisaks siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule.
Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine
MS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Victor kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Ivanchikovilt väljamõistmisele sundraha ja Süüdistatav Victor Ivanchikov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.11.2012 prokuröri abi Algis Sepa, süüdistatav Victor Ivanchikovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.