KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2013 Paide Kriminaalasja number 1-12-8454 Erakorraline ettekanne 50699 Kohtunik Sirje Lahesoo Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Ülle Luts Kriminaalhooldusalune Konstantin Medvedjev, isikukood 37503207016, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON
- Pikendada Konstantin Medvedjev’ile määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra.
- Määrus saata teadmiseks Konstantin Medvedjev’ile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 26.09.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8454 tunnistati Konstantin Medvedjev süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 kuud ja 28 päeva. Vangistus jäeti kohaldamata tingimusel, et Konstantin Medvedjev 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Katseaja algus 26.09.2012, katseaja lõpp 26.03.
- 07.01.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Ülle Luts kohtule erakorralise ettekande Konstantin Medvedjevi kohta. Ettekandes esinenud puudused kõrvaldati 15.01.
- Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Konstantin Medvedjev järginud kriminaalhoolduse registreerimiskohustust temale kriminaalhooldaja poolt määratud korras. Hooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldajaga esmakohtumisele 26.10.2012 ning ei ilmunud korralistele registreerimistele 20.11.2012, 03.12.2012, 06.12.2012 ja 20.12.
- Kriminaalhooldajale antud seletustes põhjendab Konstantin Medvedjev kriminaalhooldusametniku juurde registreerima mitteilmumist töötamisega xxxxxx xxxxxxxxx. Töölt puudumise korral kaotaks ta töö. Samas on hooldusalune väljendanud lootust, et temale tehakse registreerima ilmumise osas erandeid. Konstantin Medvedjev on lubanud edaspidi kontrollnõudeid järgida. Muid kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud nõuetekohaselt, registreerima mitteilmumine ei ole olnud pidev ja oli tingitud hooldusaluse töötamisest xxxxxxx. Kuna Konstantin Medvedjev töötas ametliku töölepingu alusel välismaal juba enne kohtulahendi tegemist ja kriminaalhooldusele määramist, oli ette näha probleeme registreerimisele ilmumisega. Hooldusalune teeb koostööd kriminaalhooldajaga ega hoia kriminaalhooldusest kõrvale, ta on hoidnud kriminaalhooldajaga kontakti e-maili teel. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Konstantin Medvedjev’ile määratud vangistust ei ole otstarbekas veel täitmisele pöörata ega talle täiendavaid kohustusi panna. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et registreerimisele mitteilmumised on toimunud 2-kuulise perioodi jooksul, teeb kriminaalhooldusametnik hooldusaluse distsiplineerimiseks ja mõjutamaks teda registreerimiskohustust nõuetekohaselt täitma, ettepaneku pikendada katseaega 2 kuu võrra. Kohtu põhjendused
- Asjas esitatud ja uuritud materjalid kinnitavad, et Konstantin Medvedjev’ile kriminaalasjas mõistetud lõplik karistus, vangistus 2 kuud ja 28 päeva, jäeti kohaldamata üksnes tingimusel, et Konstatntin Medvedjev talle mõistetud katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ning täidab kõiki käitumiskontrolli nõudeid, s.h. kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahe-mike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalasi nr 1-12-8454 Käitumiskontrolli nõudeid pidi Konstantin Medvedjev kogu katseaja vältel täitma täpselt ning ilma eranditeta. Erakorralisele ettekandele lisatud Konstantin Medvedjev’i poolt kriminaalhooldajale antud seletused kinnitavad, et süüdimõistetu ei ole järginud käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kontrollnõude täitmise kohustuse rikkumist süüdimõistetu poolt ei õigusta asjaolu, et ta töötab xxxxxxx.
- Kohus on seisukohal, et Konstantin Medvedjev on teadlikult jätnud täitmata temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõude ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Oma sellise käitumisega on Konstantin Medvedjev kohtu arvates näidanud, et ta ei ole valmis elama õiguskuulekana. Samas - arvestades erakorralise ettekande asjaolusid, eriti seda, et kontrollnõude nõuetekohane täitmine süüdimõistetu poolt võis tema välisriigis töötamise tõttu olla raskendatud ning hooldusalune on kriminaalhooldajale andnud lubaduse edaspidi kontrollnõudeid järgida, nõustub kohus kriminaalhooldajaga seisukohaga, et süüdimõistetu õiguskuulekusele mõjutamiseks on otstarbekas kohaldada tema suhtes esialgu leebemat mõjutusvahendit - katseaja pikendamist. Kohus leiab, et Konstantin Medvedjev’i suhtes ei ole antud hetkel mõistlik pöörata mõistetud vangistust täitmisele.
- Karistusseadustiku § 74 lg 4 mõtte kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra. Hinnates erakorralise ettekande asjaolusid kogumis Konstantin Medvedjev’i poolt katseajal toimepandud kontrollnõude rikkumise raskusega leiab kohus, et mõistlik ja põhjendatud on pikendada Konstantin Medvedjev’i katseaega kriminaalhooldaja taotletud ulatuses, st 2 kuu võrra. Sirje Lahesoo Kohtunik