KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 20.12.2012 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-13903 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 20.12.2012 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 30.11.2012 erakorraline ettekanne nr.49467 Indrek KULLAMAALE Viru Maakohtu 11.01.2012 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Indrek KULLAMAA sünd. 21.11.1978, isikukood 37811212215, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 30.11.2012 erakorralises ettekandes nr.49467 esitatud taotlus Indrek KULLAMAALE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Indrek KULLAMAALE Viru Maakohtu 11.01.2012 otsusega mõistetud karistus - 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - täitmisele ja saata Indrek KULLAMAA kandma vangistust. Indrek KULLAMAA karistuse kandmise algus on tema poolt karistuse kandmisele asumise aeg. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, 1 määrata tema poolt Indrek KULLAMAALE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti (s.h. vestlus kaitsealusega 16 €, esinemine kohtuistungil 16 €, käibemaks 6,40 €). Välja mõista Indrek KULLAMAALT riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Indrek Kullamaa tunnistati Viru Maakohtu 11.01.2012 otsusega kokkuleppemenetluses süüdi KarS §146 ja §178 lg.1 järgi ning karistati KarS §64 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 5 kuud 28 päeva, mis jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.8 sotsiaalabiprogrammis. kohustati Indrek Kullamaad osalema Kohtuotsus jõustus 27.01.
- Erakorralised ettekanded Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 19.03.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.41118, milles tegi ettepaneku määrata Indrek Kullamaale täiendavateks kohustusteks alluda hiljemalt 01.02.2012 alkoholivastasele ravile ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud süüdimõistetu 13.03.2012 registreerimisele, see oli seotud alkoholi tarvitamisega. Ettepaneku tegemisel täiendavate kohustuste panemiseks on lähtutud eelkõige süüdimõistetu katseaja algusest ja katseaja pikkusest. Alkoholivastase ravi läbimise puhul on arvestatud võimalikku järjekorda ravile pääsemiseks. Toodud lisakohustused võimaldavad 2 süüdimõistetul vabaneda alkoholisõltuvusest ning tõhusamalt ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid, samuti annavad talle võimaluse tõestada, et ta on võimeline täitma katseaja tingimusi. Viru Maakohtu 21.03.2012 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 19.03.2012 erakorraline ettekanne nr.41118 ja määrati Indrek Kullamaale Viru Maakohtu 11.01.2012 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 15.06.2012 ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 10.05.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.41903, milles teeb ettepaneku pöörata Indrek Kullamaale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 18.04.2012 Ida-Viru Keskhaiglast saadud vastusest järelepärimisele Indrek kullamaa kohta selgus, et 14.04.2012 oli ta toimetatud erakorralise meditsiini osakonda ja tehtud kvalitatiivsest uuringust leiti uriinist tritsüklilised antidepressandid. 02.05.2012 tuvastati Indrek kullamaal kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,170 km/l. 03.05.2012 tuvastati Indrek Kullamaal tema elukohas alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,24 mg/l. Oma taotlise käitumisega on Indrek Kullamaa rikkunud talle pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Võttes arvesse asjaolu, et Indrek Kullamaa on jätkanud enda poolt võetud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – rikkumist, jätkates alkoholi tarbimist, muuhulgas tarvitades alkoholi demonstratiivselt enne registreerimisele ilmumist ning ka järgmisel päeval, on ta korduvalt oma käitumisega näidanud, et pole võimeline järgima kainet eluviisi ning täitma katseaja tingimusi. Joobes olekus on süüdimõistetu ohtlik endale, samuti ei saa välistada ohtu ühiskonnaliikmetele, muuhulgas lastele. Süüdimõistetu on 19.03.2012 – 08.05.2012 läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Viru Maakohtu 30.07.2012 määrusega jäeti kohtuotsus Indrek Kullamaa suhtes täitmisele pööramata. Kohtumääruse kohaselt viibis süüdimõistetu perioodil 24.05.2012 – 13.06.2012 ravil SA Ahtme Haigla ja ta läbis alkoholismivastase ravi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 30.11.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.49467, milles teeb ettepaneku pöörata Indrek Kullamaale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 29.11.2012 tuvastati Indrek kullamaal kriminaalhooldusosakonna talituses alkomeetriga alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,042 mg/l, mille kohta on koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Oma taolise käitumisega oin süüdimõistetu rikkunud kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Alates 20.09.2012 oli süüdimõistetu suunatud individuaalkorras läbiviidavasse sotsiaalprogrammi Uus suund. Lähtudes süüdimõistetu 29.11.2012 seletusest tarvitas ta taas kahel päeval alkoholi. Seega pole süüdimõistetu läbitud ravist, psühholoogilisest nõustamisest ja läbitud sotsiaalprogrammidest vastavasisulisi järeldusi enda jaoks teinud. 3 Võttes arvesse, et süüdimõistetu on jätkanud enda poolt võetud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – rikkumist, jätkates alkoholi tarvitamist, muuhulgas tarvitades alkoholi demonstratiivselt enne ilmumist registreerimisele ning ka järgmisel päeval, on ta korduvalt oma käitumisega näidanud, et pole võimeline järgima kainet eluviisi ning täitma katseaja tingimusi. Joobes olekus on süüdimõistetu ohtlik endale, samuti ei saa välistada ohtu ühiskonnaliikmetele, muuhulgas ka lastele. Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ain Nutov erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde ja kinnitas, et midagi muutunud ei ole. Süüdimõistetu Indrek Kullamaa palus maakohtu istungil anda viimane võimalus. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus erakorralist ettekannet mitte rahuldada, anda Indrek Kullamaale veel võimalus ja pikendada katseaega poole aasta võrra. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Indrek Kullamaale on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 17.02.2012 (lk 86). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Indrek Kullamaa rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalidega. Nii nähtub süüdimõistetu endakäelisest 16.03.2012 seletusest, et ta ei ilmunud 13.03.2012 registreerimisele, kuna läks hommikul vanaema juurde, võttis alkoholi ostmiseks raha, ostis alkoholi, jõi ära ja läks koju magama (lk 96). SA Ida-Viru Keskhaigla 17.04.2012 tõendist nähtub, et süüdimõistetu saabus 14.04.2012 intensiivraviosakonda diagnoosiga: mürgistus mujal klassifitseerimata psühhotroopsete ravimitega, tritsüklilised ja tetratsüklilised antidepressandid (lk 102). 02.05.2012 alkoholijoobe tuvastamise protokolli kohaselt oli Indrek Kullamaa väljahingatavas õhus kriminaalhooldusosakonnas alkoholisisaldus 1,170 mg/l ( lk 130-131). 03.05.2012 4 kodukülastuse lehest nähtub, et süüdimõistetu oli kodus joobes, alkomeetri näit 0,24 mg/l (lk 111, 132-133). Süüdimõistetu omakäelisest 29.11.2012 seletusest nähtub, et ta hakkas 28.11.2012 kell 16 tarvitama alkoholi, lisaks tarvitas seda ka järgmisel päeval (lk 122, 138-139). Asja materjalide kohaselt on Indrek Kullamaa 19.03.2012 – 08.05.2012 läbinud sotsiaalprogrammi xxxoosiga alkoholisõltuvus (lk 114-115) ja sai täies mahus alkoholismivastase ravikuuri (lk 117). Eeltoodust nähtub, et sotsiaalprogrammide ja alkoholismivastase ravi läbimine ei ole süüdimõistetu puhul andnud soovitud tagajärgi ja ta jätkab lisakohustuse rikkumist. Asja materjalide kohaselt on ta kahel korral tarvitanud alkoholi ja ühel korral antidepressante lausa ajal, mil ta läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Samuti on ta jätkanud alkoholi tarvitamist peale alkoholismivastase ravi xxx xxx Alkoholi tarvitamine on ühel korral mõjutanud ka kinnipidamist käiumiskontrolli nõuetest, kuna ta ei tulnud seoses alkoholi tarvitamisega registreerimisele. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud lisakohustuse täitmisesse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse rikkumised tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole Indrek Kullamaa suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et peale süüdimõistmist on süüdimõistetule antud veel kahel korral võimalus ja pandud lisakohustused. Nimetatud kohustused olid süüdimõistetule pandud tema enda taotlusel ja nõusolekul. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse tingimisi näitab muuhulgas asjaolu, et vaatamata sotsiaalprogrammide ja alkoholismivastase ravi läbimisele jätkab ta alkoholi tarvitamist. Erilist küünilisust ja ükskõiksust näitab asjaolu, et ta on kahel korral ilmunud alkoholijoobes kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Maakohus nõustub erakorralises ettekandes tooduga selles osas, et alkoholijoobes võib Indrek Kullamaa olla enesele ohtlik, kuna asja materjalide kohaselt on ta korra toimetatud ravile intensiivraviosakonda seoses mürgistusega psühhotroopsete ravimitega. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Indrek Kullamaal tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. Indrek Kullamaale mõistetud 3-aastasest katseajast ei ole veel läbitud ühte aastat, kuid selle aja jooksul on kriminaalhooldusametnik esitanud maakohtule juba kolm erakorralist ettekannet. Antud asjaolu näitab selgelt ja ilmekalt, et Indrek Kullamaa ei ole võimeline kandma vangistust tingimisi. Karistuse täitmisele pööramine on vajalik ka karistuse eesmärkide saavutamiseks. Kaitsja poolt viidatud asjaolu, et Indrek Kullamaa ei ole 5 katseaja jooksul toime pannud uusi kuritegusid, ei anna alust erakorralise ettekande rahuldamata jätmiseks. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele osales maakohtu istungil kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 38,40 €. Maakohus peab seda summat põhjendatuks ning mõistab selle seoses erakorralise ettekande rahuldamisega välja süüdimõistetult. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, §75 ning KrMS §432, §383, §384 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6