1-12-12500/3

Kriminaalasi hr. 1-12-12500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Eneli Pau kaitsja Argo Küünemäe osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Aleksei Leppik Ik 38902255251, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, elukoht: xxx (viibib Vanglas), ei tööta, varem kohtulikult karistatud 2-l korral viimati 10.12.2012.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat. Karistusaja algus 01.10.2012.a., väärteokorras karistatud korduvalt. süüdistuses KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksei Leppik´ut süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 05.02.2012 kuni 19.02.2012 erinevatel kuupäevadel ja kellaaegadel internetikeskkonnas xxx sisekirjade vahendusel, kasutades kasutajanime „xxx“ teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast K t, rääkides viimasega seksist. Nimelt täpsemalt andis Aleksei Leppik K juhtnööre selle kohta, kuidas viimane peaks ennast ja teda seksuaalselt rahuldama ning tegi ettepaneku kohtuda saunas eesmärgiga astuda oraalsesse seksuaalvahekorda. Aleksei Leppiku tahtlik kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase K oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Aleksei Leppik toime KarS § 179 lg 1-§ 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo kõlbmatu katse, see on alla 14-aastase isiku seksuaalne ahvatlemine, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuriteo eseme kõlbmatuse tõttu. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Aleksei Leppik seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. 1 Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, mis tõendavad süüdistust: Jälitusprotokolli ja selle lisad ja tõlked, jälitustoimingu aeg 05.02 – 09.02.2012.a., 12.02.2012.a., 18.
2. – 19.02.2012.a. Internetikeskkonnas xxx teostati jälitustoiminguid, kus kasutati muudetud identiteeti kasutajanimega K 12 – 12 aastane K . K omab kroxa.net kasutaja kontot, millel on selgelt väljendatud, et ta on 12- aastane tüdruk. 12 aastase K alustas jututoas vestlust kasutaja „xxx“, kes küsis, te kuidas K suhtub seksi, kas ta on vaadanud pornot ja kas ta ei tahaks tema suguelundit katsuda ja imeda. Edasine vestlus oli juhitud kasutaja „xxx“ poolt ja keerles ümber seksi, täpsemalt kuidas, kus ja millal K võiks seksida. Samuti andis ta juhtnööre kuidas on vaja ennast rahuldada. Isik ütles, et ta on 22-aastane noormees eesnimega Aleksei. Vestluse käigus küsis Aleksei ise K vanuse kohta ja sai vastuse, et on 12- aastane. /tl 2-81/; Jälitusprotokolli, jälitustoimingu aeg 02.03.2012.a. Ajavahemikul 05.02.2012.a. kuni 19.02.2012.a. internetikeskkonnas kroxa.net sisekirjade vahendusel tuvastamata isik kasutajanimega „xxx“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 12- aastast K . Sisselogimised nimetatud kasutajanime alt toimusid IP aadressilt xxx (kuulub AS STV), mida kasutati 05.02.2012.a. kell 13:26:03, 06.02.2012.a. kell 19:15:32, 07.02.2012.a. kell 11:10:49, 09.02.2012.a. kell 16:32:56, 12.02.2012.a. kell 12:33:
3. Ühenduse füüsiliseks aadressiks on xxx, ning ühenduse omanikuks sl. S.L on poeg Aleksei Leppik ik 38902255251, kelle sünniaeg ja foto sobivad kokku kasutaja „xxx“ ankeetandmetega, mis olid ülesse pandud kroxa.net veebilehele. /tl 90-96/; Läbiotsimisprotokolli koos tõlkega, 20.03.2012.a. toimus läbiotsimine aadressil xxx. Aleksei Leppikule tehti ettepanek välja anda lapspornograafiat sisaldavad andmekandjad, tehnika, salvestusseadmed, fotod, videod. Aleksei Leppik väite kohaselt tal lapspornot sisaldavaid andmekandjaid ei ole aga annab kontrollimiseks välja lauaarvuti ML nr DT-125/C5064X. /tl 100-105/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks objektiks on valget värvi Verbatim CD plaat, millele on salvestatud 28.08.2012.a. kahtlustatava Aleksei Leppik korterist aadressil xxx läbiotsimise käigus äravõetud musta värvi korpuses lauarvuti XXX, kõvaketast Samsung, leitud xxx ja Skype logid. Salvestusest on välja toodud väike osa vestlustest kasutajate „aleks lepik“ (Aleksei Leppik) ja DS vahel ja kasutajate „xxx“ (Aleksei Leppik) ja K vahel. /tl 109A-122A/; Kahtlustatav Aleksei Leppiku ülekuulamise protokolli, mille kohaselt ta tunnistas enda süüdi ja selgitas, et elab koos ema ja vennaga ning neil on peres üks lauaarvuti ML. Arvutit kasutas tema ja vend. Tal ei ole arvutis failid ja programmid parooli all. Arvutis on XP. Internetiühendus tuleb STV kaudu. Ta suhtleb järgmistes portaalides: odnoklassniki.ru, kus tal on kasutajanimi „ xxx“ ja parool XXX; XXX, XXX ja MSN- is on ta kasutajanimi „ xxx“ ja parool XXX. Ta suhtleb erinevas eas neidudega, alates 16 – aastased ja vanemad. Peamiselt huvitavad teda temast vanemad neiud. Portaalis kroxa.net tutvus ta K nimelise tütarlapsega, kelle ta leidis portaali uusi kontakte vaadates. K oli seal ka foto üleval ja talle tundus tüdruk umbes 16 – aastane. /tl 123128, 129-130/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Aleksei Leppik süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Aleksei Leppiku käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav Aleksei Leppik on varem kriminaalkorras 2 karistatud. Süüdistatavat süüdistatakse II astme kuriteo kõlbmatus süüteokatse toimepanemises, isikul on kindel elukoht. Kohus asub seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, kuivõrd tuleb tasuda menetluskulud, isik kannab karistus ja ei tööta. Seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega. Kuna Aleksei Leppik pani kuriteo toime enne eelmist kohtuotsust, leiab kohus, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse võib lugeda kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistusega. Kuivõrd Aleksei Leppik pani kuriteo toime enne eelmist kohtuotsust, leiab kohus, et sundraha süüdistatavalt väljamõistmisele ei kuulu. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311; § 312; § 313; § 315 kohus otsustas Süüdi tunnistada Aleksei Leppik KarS § 179 lg 1 – § 26 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 6 kuud kui kergem karistus lugeda kaetuks 10.12.2012.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 3 aastat, liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat ning karistuse kandmise alguseks lugeda
4. oktoober 2012.a. Välja mõista Aleksei Leppik´ult toimiku koopia kulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu summas 153.60 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: • CD plaat, millele on salvestatud vestlused kasutajate „xxx“ ja „K 12“ vahel - jätta peale kohtuotsuse jõustumist toimiku juurde; • CD plaat EKEI uuringutulemustega – jätta peale kohtuotsuse jõustumist toimiku juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3