MS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Jätta VIKTOR PUDOVKIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Viktor Pudovkinilt menetluskuluna riigituludesse 38.40 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 38.40 eurot (sh käibemaks 20 %) adv. Lembit Nirgi poolt süüdimõistetu Viktor Pudovkini kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 16.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Pudovkini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viktor Pudovkin on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 29.06.2012 otsusega 1-12-3363
järgi ning mõistetud talle 6 (kuus) kuud vangistust,
lg 2 p 2 järgi ning mõistetud talle 2 (kaks) aastat vangistust,
lg 1 järgi ning mõistetud talle 2 (kaks) aastat vangistust,
Vastavalt
lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti Viktor Pudovkinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist madala riskiprotsendi tõttu. Kohtuistung: Viktor Pudovkin taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav soovib vabanemisel minna töötukassasse, et ennast seal arvele võtta. Kinnipeetav soovib leida tööd. Tal on väike laps, kellele peab maksma elatist ning lisaks on tal veel teisigi rahalisi kohustusi. Garanteeritud töökohta ei ole. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav on kolmel korral kohtulikult karistatud, reaalset vangistust kannab küll esimest korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vangla on küll toetanud kinnipeetava vabastamist, kuid motiveering kuritegevusest loobumiseks väljendub vaid isiku suulises tahtes. Muutusi käitumises ei ole vangla täheldanud. Kaitsja toetab Viktor Pudovkini vabastamist. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Isik soovib tööle asuda omandatud erialal. Kinnipeetav on motiveeritud kuritegevusest loobuma. Uute kuritegude toimepanemise risk on madal. Kontrollnõuete tarvitusele võtt on otstarbekas. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt
lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval ei ole vabaduses olemas kindlat töökohta. Arvestades, et kuritegude toimepanemise põhjusena Viktor Pudovkini poolt on täheldatud materiaalse kasu saamise eesmärki ja et isikul vabaduses töökohta garanteeritud ei ole, on uue kuriteo toimepanemine majanduslike raskuste ilmnemisel tõenäoline. Isikul on ülalpidamiskohustus oma alaealise lapse suhtes, samuti on isikul tasumata nõudeid. Kohus leiab, et isik on küll motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma, kuid see väljendub vaid suuliselt, isik ei ole teinud pingutusi, et midagi muutuks, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Tartu Ringkonnakohtu 30.01.2013 RESOLUTSIOON 1. Juhindudes KrMS §-dest 326 lg 2 ja 333 lg 4 jätta süüdimõistetu Viktor Pudovkini kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebus Viru Maakohtu 17. detsembri 2012 määrusele läbi vaatamata seoses Viktor Pudovkini taotlusega kaitsja poolt koostatud määruskaebusest loobuda. 2. Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi riigi õigusabi tasu taotlus 57,60 euro nõudes jätta rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 30.jaanuaril 2013.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega Nooremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.