1-13-497/3

(12240103290)Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi Valentina Oksanen kahtlustuses KarS § 376 lg 1 järgi Süüdistatav Valentina Oksanen isikukood 43905122228, xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus MÄÄRAS :

1. Kriminaalmenetlus Valentina Oksanen süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi, lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
2. KrMS § 202 lg 2 p 3 kohustada Valentina Oksanen´i teha üldkasulikku tööd 20 tundi hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest.
3. Kui isik ei täida talle pandud kohustusi uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega.
4. Valentina Oksanen’ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.
5. Konfiskeerida Valentina Oksaneni poolt 18.07.2012 toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud Venemaa aktsiisimärkidega sigaretid – 8 sinist pakki „More“ ja 1 punane pakk „More“ ning hävitada need määruse jõustumisel.
6. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
7. Kohtumääruse ärakirjad edastada Viru Ringkonnaprokuratuurile, Valentina Oksanenile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusele. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Valentina Oksanen suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Valentina Oksaneni selles, et tema 18.07.2012 kella 14.00 paiku Jõhvi linnas, xxx maja juures, omades kaasas kokku 9 pakki Venemaa maksumärkidega sigarette „More“, kauples Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata tubakatoodetega, olles eelnevalt väärteomenetluse korras 04.01.2012.a karistatud samalaadse süüteo toimepanemise eest ning antud karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Seega Valentina Oksanen pani toime maksumärgiga märgistamata tubakatoodetega kauplemise, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, so KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Valentina Oksanen ei omanud suurt kogust Venemaa maksumärkidega tubakatooteid. Tema valdusest leiti 9 pakki sigarette. Varalist kahju ta oma teoga tekitanud ei ole. V. Oksanen tunnistab enda süüd. Varem ta kriminaalkorras karistatud ei ole. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS §58 mõttes tuvastatud ei ole. Lähtudes nimetatud asjaoludest, puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi edasiseks menetlemiseks. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Seega leiab prokuratuur, et Valentina Oksaneni õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. V. Oksaneni mõjutamiseks piisab KrMS § 202 lg 2 p 3 märgitud mõjutusvahendist, milleks on tema nõusolekul kohustus teha 20 tundi üldkasulikku tööd. V. Oksanen on andnud nõusoleku nimetatud kohustuse täitmiseks. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS §202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 376 lg 3 tuleb Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olevad Venemaa aktsiisimärkidega sigaretid – 8 sinist pakki „More“ ja 1 punane pakk „More“ – kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Õiendi (t.l. 35) kohaselt on kahtlustatavale Valentina Oksanen´ile selgitatud KrMS § 202 sätete järgi lõpetamise aluseid ning ta andis nõusoleku menetluse lõpetamiseks ning tema suhtes kohustuse määramiseks - 20 tunni üldkasuliku töö tegemiseks ning äravõetud sigarettide konfiskeerimiseks. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme üheepisoodilise kuriteoga, süüdistatav tunnistab ennast süüdi täielikult, kahetseb toimepandut, kuriteoga ei ole tekitatud materiaalset kahju ega raskeid tagajärgi. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks puudub avalik huvi, isiku süü ei ole suur. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Valentina Oksaneni kahtlustuses KarS § 376 lg 1 järgi tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko