1-10-522/45

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-522 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. detsember 2012, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-10-522 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vitali Voropajev’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu VITALI VOROPAJEV, isikukood 37801083713, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 09.03.2011 ja lõpp 04.03.2013 RESOLUTSIOON Jätta VITALI VOROPAJEV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Voropajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Vitali Voropajev karistust Viru Maakohtu 06.10.2011 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistati vangistusega 1 (üks) aasta 6 kuud. Vitali Voropajev tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 2 ning karistati vangistusega 7 kuud. Vitali Voropajev tunnistati süüdi KarS § 414 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 1 (üks) aasta. Vitali Voropajev tunnistati süüdi KarS § 415 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 2 (kaks) aastat. Lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega KarS § 64 alusel mõisteti Vitali Voropajevile 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Vitali Voropajevile mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti 1 (üks) aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.03.2011 otsusega mõistetud karistus ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Vitali Voropajevile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, arvestades karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2009 – 16.07.2009, 09.11.2010 – 11.11.2010 ja 16.08.2010, s.o 7 päeva, lõplikuks karistuseks jäi 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 23 päeva vangistust. Karistusaja algust loeti alates 09.03.
2. Muudeti tõkend – elukohast lahkumise keeld – Vitali Voropajevi suhtes vahistamise vastu. Kinnipeetavat Vitali Voropajevit on kriminaalkorras karistatud 10-l korral, reaalset vanglakaristust kannab ta kolmandat korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Kinnipeetav on korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid, soodusteguriks on alkoholisõltuvusprobleemid. Oht avalikkusele seisneb rahalise kahju tekitamises seoses sissemurdmiste ja vargustega. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on Vitali Voropajevit väärtegude toimepanemise eest 10-l korral karistatud, sealhulgas on teda korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, samuti on teda karistatud narkootikumide tarvitamise eest ja Alkoholiseaduse § 70 järgi. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 9 kuud ja kanda jääb veel enam kui 2 kuud vangistust. Kinnipeetava individuaalse täitmiskava raames töötas kinnipeetav ajavahemikul 12.03.2012 kuni 20.04.2012 majandusabitöölisena, alates 20.04.2012 kuni 19.07.2012 töötas väljaspool vangla territooriumi abitöölisena xxxx. Ajavahemikul 19.04.2012 - 09.06.2012 osales ta sotsiaalprogrammis joovastisõltlastele 12 sammu ehk „Igapäevane valik“. Alates 19.07.2012 paikneb kinnipeetav Viru Vangla avavanglaosakonnas, sest isik on käitunud õiguskuulekalt ning on vangistuses maandanud uue kuriteo riske. Alates 30.08.2012 töötab kinnipeetav xxxx abitöölisena. Kinnipeetaval Vitali Voropajevil vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetav sissekirjutatud aadressile xxxx. Tegemist on vanematele kuuluva kahetoalise korteriga, kuhu kinnipeetav asub elama peale vabanemist. Enne vangistust elas kinnipeetav koos elukaaslasega ning viimase lastega aadressil xxxx. Põhihariduse omandas isik xxxx, keskerihariduse xxxx erialaga. Riigikeelt isik ei valda. Väidetavalt tegeles kinnipeetav enne vangistust peamiselt juhutöödega, kuna tal on xxxx. Pere sissetulekuks oli xxxx, elukaaslase töötasu ning kuritegelikul teel saadud tulu. Kinnipeetav on korduvalt karistatud süstemaatiliste varavastaste kuritegude eest. Suured raskused olid isikul tulude ja kulude tasakaalus hoidmisega, sest sõltuvusprobleemide tõttu kasutas ta raha mõtlematult. Kinnipeetav on töötanud elu jooksul xxxx mitmetes kohtades. Vabanedes on tal võimalik tööle asuda xxxx. Vastavasisuline tõend on vanglasse saadetud V N poolt. 04.07.2012 seisuga on kinnipeetaval rahalisi nõudeid 2763,67 eurot ja vabanemisfondis on 300,28 eurot. Päritoluperekonnast on isikul vanemad I V ja M V, vend D ja õde N, kes kõik elavad xxxx. Elukaaslase ja viimase lastega on kinnipeetaval väidetavalt head suhted. Kinnipeetava sõnul on tema elukaaslase kolmest lapsest noorim tema lihane laps. Peale kriminaalhooldust soovib isik elama hakata koos elukaaslasega. Kinnipeetava peamine sõprusringkond koosneb varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutest. Varasemad kuriteod on isik sooritanud grupis. 3 Kuna isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, on tema elustiil riskiv ja hoolimatu. Isik on alkoholisõltlane, mis on ka vanglas diagnoositud. Enne vangistust tarvitas isik alkoholi väga palju, 1 liiter viina või rohkem päeva jooksul. Kinnipeetava sõnul on kõik kuriteod toime pandud alkoholijoobes, sest siis ta ei suuda oma käitumist kontrollida. Isik on korduvalt proovinud läbida võõrutusravi, enne vangistust oli ta psühhiaatri juures arvel. Kuna tegemist on alkoholisõltlasega, oli määratud psühhiaatriline ravi kuni 30.09.
3. Olles kriminaalhooldusalune, pani Vitali Voropajev toime uue kuriteo. Peale vabanemist soovib kinnipeetav tööle asuda. Isik arvab, et saab majanduslikult hakkama, kuna saab lisaks ka xxxx. Tulevikus soovib kinnipeetav elada koos elukaaslasega ja viimasega koos lapsi kasvatada. Järgneva 2 aasta jooksul peale võimalikku vabanemist on mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 49%. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, toetab Viru Vangla isiku ennetähtaegset vanglast vabastamist. Juhul kui kohus otsustab kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, teeb vangla ettepaneku kohaldada talle KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustusi. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et kinnipeetaval on vabaduses suhted L B, kes ootab teda. Kinnipeetav suhtleb lähedastega telefoni teel. Vitali Voropajev on vanemate arvates kuritegusid sooritanud kuritegeliku mõtteviisiga isikute mõjutusel. Vanemad usuvad, et vangistuse periood on muutnud Vitali Voropajevi hoiakuid ja pannud teda mõtlema valikute üle. Kinnipeetava vanemad on valmis toetama Vitali Voropajevit nii moraalselt kui ka materiaalselt. Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetav lahutatud. Kinnipeetav võetakse tööle miinimumpalgaga. Ta on selles töökohas varasemalt praktikal olnud. Isik on varem korduvalt tingimisi karistatud, kuid jätkas kuritegude toimepanemist. Kui kohus otsustab kinnipeetava vabastada tingimisi enne tähtaega, siis riskide maandamiseks on soovitav panna talle KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustused. Vitali Voropajev kinnitas, et ta on valmis vanglast tingimisi enne tähtaega vabanema, sest äsja oli tal puhkus ja ta käis kodus, saades aru, et vanglas ei ole tal midagi teha. Kinnipeetav peab alkoholi kõige põhjuseks, olles valmis sellest loobuma. Prokurör ei toetanud kinnipeetava Vitali Voropajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tegemist on isikuga, keda on korduvalt karistatud ja kes vanglakaristust kannab kolmandat korda. Tegemist on isikuga, kellel on alkoholisõltuvus, kuriteod on ta selle mõjul toime pannud. Viimastest kuritegudest, mille eest ta praegu karistust kannab, on üks esimese astme kuritegu. Tema vastu on suured rahalised nõuded, üle 2700 euro. Uue varavastase kuriteo toimepanemise tõenäosus on ligi 50%. Teda on varem karistatud ka tingimisi karistustega, kuid katseaegu pole ta suutnud läbida, on pannud katseajal toime uued kuriteod. Eelnevad tingimisi karistused pole teda pannud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Positiivne on tema puhul see, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused, et ta vanglas töötab. Positiivsed asjaolud ei kaalu üles negatiivseid asjaolusid ning just Vitali Voropajevi varasem käitumine teeb kaheldavaks uue määratava katseaja läbimise. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vitali Voropajev ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat on kümnel korral kriminaalkorras karistatud, sealjuures mitmel korral on teda karistatud reaalse vangistusega. Vitali Voropajev on varem 2-l korral 4 määratud kriminaalhooldusele. Viru Maakohtu 04.03.2009 otsusega määratud katseajal pani ta toime uued tahtlikud kuriteod. Vitali Voropajev kannab karistust muuhulgas KarS § 415 lg 1 järgi, mis on esimese raskusastme kuritegu. Vitali Voropajevi poolt toimepandud kuritegude dünaamika on kohtu arvates läinud raskemaks, sest varem on enamikel juhtudel teda karistatud varavastaste kuritegude eest. Kinnipeetava Vitali Voropajevi puhul on tegemist alkoholisõltlasega, kes on kuriteod toime pannud alkoholijoobes olles. Kohtul puudub veendumus selles, et vabastades kinnipeetava Vitali Voropajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega, suudab ta nüüd katseaja läbida nõuetekohaselt. Kohtu arvates eksisteerib reaalne oht, arvestades alkoholisõltuvust, tutvusringkonda muuhulgas kriminaalkorras karistatud isikute näol ja mõjutatavust, et Vitali Voropajev võib toime panna uusi kuritegusid. Moraalselt kinnipeetavat toetavad lähedased olid tal olemas ka enne nende kuritegude toimepanemist, mille eest talle reaalne vanglakaristus mõisteti, kuid need ei suutnud panna teda seaduskuulekalt käituma. Eeltoodu annab alust arvata, et ka sellel korral ei suudaks Vitali Voropajev vabaduses käituda seaduskuulekalt. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetutel tervikuna ära kanda neile mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetute tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Vitali Voropajevi suhtes selliseid asjaolusid ei esine. Kohus tunnustab Vitali Voropajevit selle eest, et tal vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
4. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 18.01.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu
5. detsembri 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Vitali Voropajevi määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus
6. veebruaril
7. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne