KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 28.01.2013.a, kell 11.30 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-782
(13260100111)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Tõlk Jelena Kikkas Kriminaalasi Linas Mačiulaitis süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova KarS § 424 järgi Linas Mačiulaitis isikukood: 37005081334, Leedu Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: Leedu keel, valdab vene keelt; töötab xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Linas Mačiulaitis KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
- KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Linas Mačiulaitis 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
- Välja mõista Linas Mačiulaitiselt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 32.00 eurot (kolmkümmend kaks eurot ) eurot, kokku 512 eurot. Menetluskulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 782, Linas Mačiulaitis, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Linas Mačiulaitist süüdistatakse selles, et tema 22.12.
- kella 15:30 ajal juhtis Võru maakonnas, Misso vallas, Lüta külas asuvas Luhamaa Maanteepiiripunktis veoautot xxxxxxxxxx xxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,75 mg/L,mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Linas Mačiulaitist karistuseks 2 (kaks) kuulist vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Linas Mačiulaitis aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Linas Mačiulaitis kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Linas Mačiulaitis nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Linas Mačiulaitis selgitas, et töötasu on 2000 litti so umbes 600 eurot, ülalpidamisel on kaks alaealist last ja seoses majandusliku olukorraga palus võimaldada menetluskulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta, menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Linas Mačiulaitis tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
(3)KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 6 kuu jooksul kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib süüdistataval ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Linas Mačiulaitisel tuleb menetluskulud tasuda 6 (kuue) kuu Linas Mačiulaitis jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)