4-12-6814/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev

1. jaanuar 2013.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 12 – 6814 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi Jaak Tammeka süüdistuses LS § 201 lg 1 järgi Menetlusalune isik Jaak Tammeka; isikukood 38209260298; kodakondsus: Eesti; elukoht: xxx; töökoht: puudub Asja läbivaatamise kuupäev 22.01.2013.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja Enel Reegat KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Jaak Tammeka LS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.
3. Kohustada Jaak Tammekat asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 28.02.2013.a.
4. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Talllinn.
5. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.
6. Jaak Tammeka poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Jaak Tammeka suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 25.01.2013.a. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Rando Savitski poolt on 26.11.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1323751 selle kohta, et Jaak Tammeka juhtis 26.11.2012.a. kella 05:07 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Viru väljak 2 juures, liikudes Mere pst. 4 suunas, mootorsõidukit Lexus GS 450H, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust. Kirjeldatud tegevusega rikkus Jaak Tammeka LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 1 järgi. Jaak Tammeka kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi sekretäri poolt teavitati 17.01.2013.a. kell 16:44 menetlusalust isikut tema poolt antud telefoninumbril xxx kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Menetlusalune isik kinnitas telefoni teel, et on kirjaliku kohtukutse kätte saanud ning on teadlik kohtuistungi toimumisest ja ilmumata jäämise tagajärgedest. Jaak Tammeka kohtuistungile ei tulnud, ilmumist takistavatest asjaoludest kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Jaak Tammekai süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Jaak Tammeka eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Jaak Tammekat väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 12 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Jaak Tammekalt on võetud 30.08.2010.a. Põhja Prefektuuri poolt juhtimisõigus ära 8 kuuks ja menetleja andmetel ei ole isik käesolevaks ajaks sooritanud eksamit ARK-s. Kuna isikul on eksam ARK-s tegemata, mis on juhtimisõiguse saamise eelduseks, siis puudub tal õigus sõidukit juhtida. Seega on Jaak Tammeka karistamine LS § 201 lg 1 alusel põhjendatud ning seaduslik. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Jaak Tammeka süü LS § 201 lg 1 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et 26.11.2012.a. PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Rando Savitski tuvastas Jaak Tammeka isiku viimase ütluste ja välimuse võrdlemisel m-KAIRI andmebaasi andmetega ning võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Triin Poolen otsustas 26.11.2012.a. kõrvaldada Jaak Tammeka sõiduki Lexus GS 450H registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt kuni mootorsõiduki juhtimisõiguse saamiseni. Jaak Tammeka on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 29.11.2012.a. Jaak Tammekal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Menetlusalusele isikule oli 03.09.2010.a. väljastatud esmane juhiluba xxx, mille kehtivus lõppes 02.09.2012.a. - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega kui ka arestiga. Kohtu seisukoht: 2 Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Jaak Tammekale inkrimineeritud väärtegu LS § 201 lg 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 26.11.2012.a. puudus menetlusalusel isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 1 järgi väärteo toime ettevaatamatusest, kuna menetlusalune isik – Jaak Tammeka, kellel on esmane juhiluba, mis on välja antud 03.09.2010, peab ise tundma huvi ja selgitama välja kas temal juhtimisõigus on ikka olemas või mitte. Esmase juhiloa kehtivuse tähtaeg on 2 aastat ning Maanteeameti liiklusregistri väljavõtte kohaselt ei ole Jaak Tammekal kehtivaid juhilubasid. Jaak Tammeka on väärteoprotokolli märkinud, et juhtis sõidukit teadmata, et ei oma juhtimisõigust. Kohtu hinnangul on isik jätnud välja selgitamata juhtimisõiguse olemasolu või selle puudumise. Ka ei saa kohus märkimata jätta, et karistusregistri andmetel on 30.08.2010.a. isikult Põhja Prefektuuri KKB poolt juhtimisõigus 8 kuuks ära võetud ning kõnealune otsus jõustus 21.09.2010.a. Vastavalt sel ajal kehtinud LS § 44 lg 1 sai isik juhtimisõiguse taastada peale liiklusteooria eksami sooritamist, kui juhtimisõigus oli ära võetud rohkem kui 6 kuuks, kuid mitte kauemaks kui 12 kuuks. Karistusregistri teatisele on juurde kirjutatud märge selle kohta, et Jaak Tammekal on eksam tegemata. Samuti peab kohus vajalikuks viidata, et Jaak Tammekat on LS § 741 lg 2 järgi juba kohtu poolt karistatud 28.02.2011.a arestiga 12 päeva, mistõttu ei ole usutav, et menetlusalune isik ei olnud teadlik juhtimisõiguse puudumisest. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Jaak Tammeka käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Ka karistust kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Jaak Tammeka ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Jaak Tammeka ei tööta, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Jaak Tammekat ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole Jaak Tammeka hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades aga asjaolu, et isikut on juba varem karistatud korduvalt rahatrahvidega ja arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine pikkusega 12 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 28.02.2013.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Kohtunik 3 4