← Eesti

4-12-977/15

KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2013, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtuasja number 4-12-977 Kohtunik Anu Ammer Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Andrei Prihodkole määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur, asukoht Pärnu mnt 139 Tallinn, esindaja Leana Kruuse Menetlusalune isik ANDREI PRIHODKO, isikukood 37709055211, elukoht xxxx, xxxx Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.12.2012 avaldus ja KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu 16.10.2012 määrusega väärteoasjas nr 2230,10,038803 Andrei Prihodkole määratud asenduskaristus 3 päeva aresti ja väärteoasjas nr 2302,10,010128 määratud asenduskaristus 5 päeva aresti, s.o kokku 8 päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Andrei Prihodko saabumisest arestimajja. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. VTMS § 205 lg 2 alusel on Andrei Prihodko kohustatud ilmuma aresti kandmisele Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna arestikambrisse Kreutzwaldi 5A Rakveres 22.02.2013 ajavahemikus kell 9.00 kuni 12.

  1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.03.2012 Viru Maakohtule avalduse Andrei Prihodkole määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakonna 05.07.2010 otsusega väärteoasjas nr 2230,10,038803 määrati Andrei Prihodkole liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o 134.21 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakonna 07.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2302,10,010128 määrati Andrei Prihodkole liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 191.73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsused rahatrahvide määramise kohta jõustusid ja kuna menetlusalune isik trahve ei tasunud, suunati nõuded täitemenetlusse. Rakvere tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun alustas antud väärteoasjades suhtes täitemenetluse (täiteasjad nr 140/2010/1779 ja 140/2010/1787). 03.02.2012 teatas kohtutäitur Kairi Laiõun kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Viru Maakohtu 16.10.2012 määrusega asendas kohus Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakonna 05.07.2010 otsusega väärteoasjas nr 2230,10,038803 Andrei Prihodkole määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses 3 päevase arestiga ja 07.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2302,10,010128 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, 5 päevase arestiga, mõistes seega asenduskaristusena kokku 8 päeva aresti. KarS § 69 alusel asendas kohus Andrei Prihodkole mõistetud aresti 16 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kuna Andrei Prihodko üldkasulikku tööd ei sooritanud, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas kohtule avalduse selle arestiks pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ning selle lisadega ja kuulanud ära võlgnik Andrei Prihodko, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab Andrei Prihodkole määratud trahvid, kokku 85 trahviühiku ulatuses 8 päevase arestiga. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
  2. veebruaril
  3. a. Nooremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.