1-13-886 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-886 (10250101063) Kohtukoosseis Kohtu

) § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav VIRGO TREISALT - elukoht *, isikukood 37408260318, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, *, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Virgo Treisalt

§ 178lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Virgo Treisalt suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Virgo Treisalt 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30. jaanuar 2013. a. 4.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Sülearvuti Ordi Enduro 91PD VHB koos akuga ja 7 DVD plaati, millel on 102 foto-ja 142 videofaili, millel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja nooremat kui 14 aastat isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis 5.Tühistada Virgo Treisalt suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista Virgo Treisalt`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse 1 1 1-13-886 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-886, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 28 senti; -ekspertiisitasu 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot; -koopiate tegemise kulu 45 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Virgo Treisalt`it süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 08.04.2010 kuni 31.05.2010, laadides endale kuuluvast ja P2P võrgus olevast sülearvutist Ordi Enduro 91 PD WHB IP-aadressiga 84.50.228.107 füüsilise asukohaga * alla, millega tegi P2P võrgu kaudu konkretiseerimata arvule P2P võrku kasutavale isikule kättesaadavaks kokku 3 pildifaili ja 30 videofaili, millel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning 99 pildifaili ja 112 videofaili, millel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning hoidis eelpoolnimetatud pildi- ja videofaile oma elukohas asuva sülearvuti Ordi Enduro 91 PD WHB kõvakettal Samsung HM160HI (S/N:S10UJD0Q157677) kuni arvuti temalt 30.06.2010 läbiotsimise käigus ära võeti. Sellise tegevusega Virgo Treisalt, muutes P2P võrgu kaudu teistele isikutele kättesaadavaks ning hoides oma elukohas asuva sülearvuti kõvakettal foto- ja videofaile, millel on kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis, pani toime lapsporno hoidmise ja selle võimaldamise, s.o

§ 178lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Virgo Treisalt`ile nõutud karistus:

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 73

alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend- Sülearvuti Ordi Enduro 91PD VHB koos akuga ja 7 DVD plaati , millel on 102 foto-ja 142 videofaili, millel on kujutatud noorematt kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja nooremat kui 14 aastat isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 2 2 1-13-886 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Virgo Treisalt süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid: -sülearvuti Ordi+aku, lauaarvuti Microlink 500; 4 ümmargust pakendit CD plaatidega, pakendi CD plaatidega, 2 kandilist pakendit CD plaatidega, mis on 11.12.2012 üle antud Virgo Treisaltile /tl 50/; -sülearvuti Ordi Enduro 91PD VHB koos akuga ja 7 DVD plaati, millel on 102 foto-ja 142 videofaili, millel on kujutatud noorematt kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja nooremat kui 14 aastat isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis asuvad Kärdla poilitseijaoskonna asitõendite hoiuruumis aadressil sadama 26 Kärdla, millised asitõendid kuuluvad

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele.

Tõkend – Virgo Treisalt suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 58/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Virgo Treisalt`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva V.Treisalt kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 88,28 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see Infotehnoloogia ekspertiisi (akt nr 11E-IS0001 09.06.2011) maksumus 451 eurot /tl 22/. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale koopiate tegemise kulu 45 senti /tl /. Kaitsja taotles, et osa ekspertiisitasu jätta riigi kanda, kuna ekspertiisitasu on ebamõistlikult suur. Kohus leiab, et ekspertiisitasu on määratud seadusega ja kaitsja taotlus , et osa ekspertiistasust tuleks jätta riigi kanda, ei ole põhistatud ja tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3 3