MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kohtuistungi aeg 07.veebruar 2013.a. Määruse tegemise aeg 07.veebruar 2013.a. Kriminaalasja number 1-12-2232 Kriminaalasi Mando Niinemetsa süüdistusasi KarS § 169 järgi üldmenetluses Süüdistatav Mando Niinemets, isikukood 37804230290, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, karistatud 15.juunil 2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 320 lg. 1 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxxxxx xxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 385 p. 10, 274 lg. 5, 276 lg. 2, RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalasja menetlus Mando Niinemetsa süüdistuses KarS § 169 järgi avaliku huvi puudumise tõttu. Panna Mando Niinemetsale kohustus hüvitada riigi tuludesse 07.augustiks 2013.a. kohtueelsest uurimisest ja kohtulikust arutamisest osa võtnud kaitsja tasu kokku 384 eurot ja kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot. Summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-
- Panna Mando Niinemetsale kohustus tasuda LNle alates määruse kuulutamisest igakuuliselt lisaks jooksvale elatisele 15 eurot 10.jaanuariks 2013.a. jäänud varasema võla 435 euro hüvituseks. Kohustuste mittetäitmise korral uuendab kohus prokuröri taotluse alusel kriminaalmenetluse. Välja maksta riigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu kohtuistungist osa võtnud määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 345.60 eurot. (summa sisaldab käibemaksu) Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud Mando Niinemetsa süüdistatakse selles, et ta olles kohustatud Pärnu Maakohtu 19.oktoobri 2006.a. otsuse alusel tasuma LN kasuks XX XXXXXXXXX XXXX.a. sündinud tütar K ülalpidamiseks elatist vähemalt ½ ulatuses kehtivast palga alammäärast kuus, on alates 01.detsembrist 2011.a. hoidunud elatise tasumisest kuritahtlikult kõrvale – ei ole maksnud elatist XX XXXXXXX OÜ-st ega Norra Kuningriigis teenitud töötasust. Samuti ei ole toetanud lapse ülalpidamist muul viisil. Alates 01.detsembrist 2011.a. kuni 30.septembrini 2012.a. tekkis elatise võlg 2388.43 eurot. Mando Niinemetsa tegu on kvalifitseeritud lapse ülalpidamiskohustuse rikkumisena s.o KarS § 169 järgi ette nähtud kuriteona. M.Niinemets tunnistas end süüdi ja kaitsja ei esitanud samuti süüdistusele vastuväiteid. Kohtuistungil ütlusi anda M.Niinemets ei soovinud. 25.mail 2012.a. kohtueelsel uurimisel antud ütluste kohaselt töötas M.Niinemets kuni 01.märtsini 2012.a. OÜ-s XX XXXXXXX, kus ei saanud lubatud töötasu kätte. Kuritahtlikult ei ole ta elatise tasumisest kõrvale hoidnud, sest lihtsalt ei ole jätkunud raha. Uuest abielust on veel kaks last. KX jaoks tasus ta 2012.a. ekskurssiooni eest. Samuti on K jaoks andnud abi M.Niinemetsa vanemad. Prokurör esitas taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks seoses avaliku menetlushuvi puudumisega vastavalt KrMS § 202 lg. 1, kuna süüdistatav on tasunud kannatanule 16.oktoobril 2012.a. 150 eurot, 30.detsembril 2012.a. 2012.a. 50 eurot ja 10.jaanuaril 2013.a. 2188.43 eurot. Prokurör teeb ettepaneku panna süüdistatava kohustuseks hüvitada kuue kuu jooksul riigi tuludesse kaitsja tasu, kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise tasu ja lisaks tasuda riigi tuludesse 350 eurot. Süüdistatav, kaitsja ja kannatanu nõustusid samuti menetluse lõpetamisega. Kannatanu ütluste kohaselt on süüdistatav tasunud elatist kogu aeg pikemate perioodide järel suuremate summadena ja igakuulist regulaarselt maksmist ei ole olnud. 2011.a. novembrikuus laekus 800 eurot ja pärast seda kuni 2012.a. oktoobrikuuni ei olnud ühtegi tasumist. Seepärast pöörduski kannatanu 2012.a.märtsikuus politseisse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pärast 2188.43 euro laekumist 10.jaanuaril 2013.a. jäi võlaks 595 eurot, mille hulgas on ka jaanuarikuu jooksev summa 160 eurot. Kannatanu nõustub kriminaalmenetluse lõpetamsega, kui süüdistatav tasub edaspidi regulaarselt 160 eurot kuus jooksvat elatist ja lisab sellele igas kuus vastavalt võimalustele kindla summa varasema võla hüvituseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et süüks arvatud kuriteo tunnused on M.Niinemetsa tegevuses tõendatud, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. 19.oktoobril 2006.a. on kohus elatise välja mõistnud ja kannatanu omab õiguse nõuda otsuse täitmist. Kohtutäitur on kinnitanud, et kohtuotsus on küll täitmisel, kuid täitemenetluse vahendusel ei ole elatise maksmist toimunud. 03.juunil 2011.a. saadeti kohtuotsus elatise kinnipidamiseks süüdistatava tööandjale, kuid elatist töötasust kinni ei peetud. Prokurörile 2012.aastal saadetud elektronkirjades on süüdistav tunnistanud enda viibimist Norras. Maksu - ja Tolliameti andmebaasi kohaselt on süüdistatav 2012.a. 08.jaanuarist kuni 06.novembrini
- sõitnud kokku 13 korda laevaga Tallinna ja Helsingi vahel. Kohus leiab, et süüdistataval ei olnud süüdistuses märgitud perioodil objektiivseid takistusi, et maksta kannatanule elatist endale jõukohases summas vastavalt sissetulekutele. Prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg. 1 alusel on põhjendatud, kuna M.Niinemets on olulise osa elatise võlast tasunud. M.Niinemetsa ülalpidamisel on veel kaks last ja tal tuleb kanda oma kulud elamiseks. Kannatanu on kinnitanud, et M.Niinemets ei ole kunagi elatise tasumisest keeldunud, vaid soovinud seda alati hiljem teha ja alati on pikemate perioodide järel ka suurem summa laekunud. Neil põhjustel saab asuda seisukohale, et M.Niinemetsa süü elatise tasumata jäämises ei ole suur ja kriminaalasja lõpetamine on kannatanu ja lapse huvides. KrMS § 202 lg. 2 ette nähtud kriminaalmenetluse lõpetamisega seotud kohustustest peab kohus otstarbekaks määrata M.Niinemetsale ainult kriminaalmenetluse kulude hüvitamise, kuna kõik muud rahalised kohustused või üldkasulik töö takistaksid elatise võla ja igakuise jooksva elatise tasumist. Lisaks peab kohus vajalikuks kohustada süüdistatavat tasuma igakuuliselt kannatanule kindla summa elatise võla hüvituseks. Indrek Saar Kohtunik