1-13-442/5

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 442 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Rainer Amur osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus Dmitri Plohodski ik. 37506090331, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. T AS, eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Dmitri Plohodski on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 27.08.2012 kella 04.10 ajal Tallinnas mööda A.H.Tammsaare teed mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2.89 mg/g). Dmitri Plohodski rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Dmitri Plohodski pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga xxx. KrMS § 142 alusel arestida mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga xxx kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Dmitri Plohodski KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Dmitri Plohodski kohtu poolt määratud 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Dmitri Plohodskilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Dmitri Plohodskilt kaitsjatasu 38.40 eurot 4 Välja mõista Dmitri Plohodskilt kohtukuludena ekspertiisitasu 38.00 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 KarS § 83 alusel Dmitri Plohodskile kuuluv mootorsõiduk Audi A4 reg. nr. xxx. 6 Sõiduki konfiskeerimise ja realiseerimise ülesanne panna kohustuseks Harju Maavalitsusele 7 KrMS § 142 alusel mootorsõiduk Audi A4 reg. nr. xxx arestida kuni sõiduki realiseerimiseni. Maantee ametil teha märge sõiduki arestimisest 8 Apellatsiooni saab esitada KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik