← Eesti

4-12-6301/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 01.veebruar 2013.a. Väärteoasja number 4

§ 203alusel määratud rahatrahv 20 trahviühikut arestiga kaks

(2)ööpäeva.

§ 69lg. 1 kohaselt asendada arest nelja

(4)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 01.mail 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna Kohila konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku Kristel Proosi poolt Kert Rüütmaale liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahv 20 trahviühikut arestiga kaks
(2)ööpäeva.

§ 69lg. 1 kohaselt asendada arest nelja

(4)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
(1)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja teadmiseks Kert Rüütmaale ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Kert Rüütmaa on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: 29.märtsil 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna väärteomenetleja Aigi Baumeister poolt

§ 218alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, millele vastab 1200.00 krooni.

(76.69 eurot) 01.mail 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Kristel Proosi poolt Kert Rüütmaale liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, millele vastab 1200 krooni (76.69 eurot). Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus rahatrahvide sissenõudmiseks ei ole tulemusi andnud. Kert Rüütmaa vastu on sundtäitmisel 12 nõuet. Võlgnikul on sõiduauto 1995.a. Opel Vectra, millele on seatud keelumärge. Võlgniku konto on arestitud ühes pangas. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1. K.Rüütmaa tunnistab, et rahatrahvid on tasumata, kuna nende määramise ajal ei olnud tal tööd ega sissetulekut. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb kumbki rahatrahv asendada kahe päevase arestiga.

§ 69lg.

1 kohaselt vastab ühele ööpäevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd ja K.Rüütmaale määratud rahatrahvidele kokku kaheksa tundi üldkasulikku tööd Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.