4-13-580/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-13-580

1. veebruar 2013.a Eha Popova Magnus Lents (isikukood 38203040297, xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § § 224 lg 2 , 201 lg 2, 234 lg 1 järgi
2. veebruar 2013.a Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Liisa Miil, menetlusalune isik Magnus Lents Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Magnus Lents süüdi LS § 201 lg 2, 224 lg 2 ja 234 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõista karistuseks arest 17 (seitseteist) päeva. .
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 03.02.2013.a. kell 01.22 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
5. 03.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1331036, mille kohaselt M. Lents 03.02.2013 kella 01.20 ajal Saku vallas, Kiisa alevikus, Laulu 3 maja juures juhtis mootorsõidukit BMW 520 reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,75 mg/l +/- 0,05 mg/l, lõplik 0,70 mg/l. Juhtis mootorsõidukit ja tahtlikult eiras politseiametniku poolt antud sõiduki kohustusliku peatumise märguannet, mis oli antud liiklusjärelevalve teostaja poolt ees sõitva sõiduki juhile taga sõitvalt politsei värvides alarmsõidukilt ühel ajal sinise ja punase töötava vilkuriga, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 224 lg 2 ja 234 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
6. Kohtuväline menetleja leiab, et M. Lents on varem korduvalt karistatud, kuid varasemad karistused ei ole teda mõjutanud. Käesolevate väärtegude eest tuleks karistada arestiga 25 päeva.
7. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end kõigis väärtegudes süüdi ja kahetseb toimepandut. Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit, oli alkoholijoomes ja eiras peatumismärguannet. Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine M. Lentsi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 224 lg 2 ja 234 lg
9. Väärteod on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 24.07.2011.a., tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ja tunnistaja M. Kreegi ütlused.
10. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. M. Lents on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik