lg 2 p 7 järgi; TIIT KADAK, isikukood 34601135210, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 25.03.2009 Viru Maakohus Rakvere kohtumaja KarS § 280 lg 1 alusel rahaline karistus 95,87 eurot; väärteokorras karistamata,
lg 2 p 7 järgi; ARVI JUUR, isikukood 35509165225, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaal- ja väärteokorras karistama,
Kohtueelses menetluses esitati Tiit Kadakule ja Arvi Juurele süüdistus selles, et nemad, ajavahemikul 01.11.2010 kuni 04.03.2011 varastasid xxxx oma elukoha juurest M R kuuluvaid küttepuid kokku 20 tihumeetrit, s.o 40 ruumineetrit, millega põhjustasid kannatanule kahju 894,76 eurot (14000 krooni). Kohtueelsel menetluses esitati Erich Kägule ja Arvi Juurele süüdistus selles, et nemad ajavahemikul 15.03.2011 kuni 16.09.2011 varastasid xxxx oma elukoha juurest M R kuuluvaid küttepuid kokku 15 ruumimeetrit, millega põhjustasid kannatanule kahju 670 eurot. Tiit Kadakule ja Erisc Kägule süüks arvatud tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja Arvi Juurele süüks arvatud teod on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. Süüdistatava, nende kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Erich Kägule mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tiit Kadakale mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Arvi Juurele mõistetavaks karistuseks 4 kuuline vangistus, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Kohus leiab, et süüdistatavad Erich Kägu, Tiit Kadak ja Arvi Juur on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad Erich Kägu ja Tiit Kadak süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning Arvi Juur KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Võttes arvesse kõigi süüdistatavate varalist seisundit ja nende resotsialiseerumise väljavaateid ning juhindudes KrMS § 180 lg 3, peab kohus võimalikuks vähendada menetluskulusid ½ võrra. M R on esitanud tsiviilhagi kogusummas 1564.76 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista ERICH KÄGU KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Süüdi mõista TIIT KADAK KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, millest KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Süüdi mõista ARVI JUUR KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega, millest KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Katseaja alguseks kõigi süüdimõistetute suhtes lugeda 31.01.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.