1-13-751 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-751 (12257000220) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Agnes Ollema Advokaat Toomas Liiva * - elukoht *, telefon *, isikukood *, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, alates *. Kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 3 korda karistatud: 1* Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista *

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 87

lg 1 p 4 alusel vabastada * karistusest ning paigutada * kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli, s.o Kaagvere Erikooli

§ 87

lg 3 sätete alusel kuni kaheks aastaks ehk põhihariduse omandamise eesmärgil kuni 2013/2014 õppeaasta õppetöö perioodi lõpuni. 3.Tühistada * suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale Kaagvere Erikooli asumist. 4.Välja mõista M K`ilt (ik *, elukoht *) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-751 ning nõude liik – sundraha/ sundraha 160 ( ükssada kuuskümmend) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse 1 1 1-13-751 lisada, kelle eest nõue tasutakse.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 264 eurot.
3. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta riigi kanda ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 1 28.12.2012) tasu 382 eurot 50 senti.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri M K. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. **´e süüdistatakse selles, et tema
6. oktoobril 2012 kella 19.15 ajal oma * * linnas * korrusmaja korteris nr * tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale *, keda tiris kätega juustest ja tõukas, mille tagajärjel * kukkus otsmikuga vastu kappi, seejärel lõi kannatanut ühel korral jalaga kõhupiirkonda nii, et * kukkus toas olnud avatud kappi, samuti näpistas * paremast käsivarrest, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu * füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tegevusega *, kahjustades teise inimese tervist *, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse * `e selles, et tema 22. oktoobril 2012 kella 17.15 ajal *, * linnas *korrusmaja korteri nr *esikus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale *, kellel kätega juustest kinni haarates ja juukseid käte vahel keerates kõigepealt lohistas ning seejärel lõi kannatanut ühe korra rusikas käega vastu jalga ja ühe korra jalaga vastu kõhtu ning tõukas * kätega nii, et viimane kukkus esiku põrandale pikali, misjärel püüdis * käes olevat jopet ära tirida ise samal ajal jalaga tugevalt kannatanu kõhu peale surudes, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu * *. Sellise tegevusega *, kahjustades teise inimese tervist *, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on alaealise * kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Reet Langi /tl 116-122/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 134/. Prokuröri poolt kohtus *`ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 4 alusel vabastada * karistusest ning paigutada ta kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli, s.o paigutada * Kaagvere Erikooli

§ 87

lg 3 sätete alusel kuni kaheks aastaks ehk põhihariduse omandamise eesmärgil kuni 2013/2014 õppeaasta õppetöö perioodi lõpuni. Kaagvere Erikool kinnitab, et * suhtes kehtib õppekoha broneering Kaagvere Erikoolis esialgselt kuni 27.02.2013 /tl 132/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistusest vabastamise tingimused ja kohustused on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 2 2 1-13-751 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab * süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud tingimustel karistusest vabastamise

§ 87lg 1 p 4 alusel.

Tsiviilhagi Kuritegude toimepanemisega * kannatanule varalist kahju ei tekitanud /tl 2-5, 14-19/, mistõttu kannatanu poolt * vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Eesti Haigekassa * poolt * tekitatud tervisekahjustustega seoses on Eesti Haigekassa * osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arveid kogusummas 12,02 eurot /tl 13/. Tõkend – * suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30 /, mis tuleb tühistada peale Kaagvere erikooli asumist. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb *`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva * kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 19,20 eurot /tl 32/, 150 eurot /tl 38/, 38,40 eurot /tl 147-148/ ja kohtumenetluses 56,40 eurot, kokku 264 eurot. Kaitsja palus, et menetluskulusid võimalikult suures ulatuses jätta riigi kanda, kuna * ei ole võimeline neid tasuma ja ka *majanduslik olukord selline, mis ei võimalda tasuda kulusid. välja mõista eestkosteasutuselt kuid vähendada menetluskulusid. Prokurör palus vähendada menetluskulusid, jätta kaitsjatasu riigi kanda ja * välja mõista ½ sundrahast, muidu kannatavad *. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus panna *. Samas leiab kohus, et osa menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda, kuna vastavalt toimikus leiduvatele tõenditele ei ole pere majanduslik olukord hea ja kõigi menetluskulude väljamõistmine mõjutaks oluliselt teiste * *toimetulekut. Seetõttu kohus jätab riigi kanda kaitsjatasu tervikuna ja mõistab *t välja 1/3 sundrahast. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 1/28.12.2012) tasu 382,50 eurot /tl 96-100/, mis tuleb vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3 3 1-13-751 4 4