1-13-760/2

KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-13-760 Kohtunik Anu Ammer Alus Resolutsioon Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotlus K A suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - xxxx. Juhindudes KarS § 87 lg 3, Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2, § 1 lg 2 p 4 ja KrMS § 404- 407 M Ä Ä R A S: Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotlus rahuldada. Anda luba K A (isikukood xxxx, sündinud xxxx, elukoht xxxx) suunamiseks xxxx kuni 2013/2014 õppeaasta õppetöö lõpuni. Määruse ärakiri saata Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjonile, K Ale, tema seaduslikule esindajale A V (elukoht xxxx) ja xxxx. Määruse peale on alaealiste komisjonil ja alaealise seaduslikul esindajal õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendus. 25.01.2012 esitas Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon kohtule kirjaliku taotluse paigutada alaealine K A tema kasvatusliku järelevalve huvides kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli alljärgnevatel põhjendustel. 30.10.2012 kella 17.00 ajal xxxx asuvas OG Elektra kaupluses lärmas ja kasutas ebatsensuurseid sõnu, häiris oma tegevusega kaupluse külastajaid ja töötajaid, millega pani toime avaliku korra rikkumise, mis kvalifitseerub KarS § 262 järgi. Väärteomenetlus lõpetati VTMS § 30 lg 1 alusel. Kooli andmetel on K A seoses põhjuseta puudumiste ja mitterahuldavate hinnetega jäetud kahel korral

1. klassikursust kordama. Tema suhtumine õpingutesse on ükskõikne, palju on põhjuseta puudumisi; koolis olles puuduvad õppevahendid, eirab õpetajate käske, lahkub omavoliliselt tunnist, segab kaasõpilasi, koduseid ülesandeid ei tee. 2012/2013 õppeaastal on teda 9 korral saadetud tunnirahuklassi, kuid enamasti keeldub ta seal tööd tegemast. Käesoleva õppeaasta II veenandi lõpetas kuue puuduliku hindega, lisaks olid mitterahuldavaks hinnatud käitumine ja hoolsus. Kool ja omavalitsus on teinud mitu aastat tihedat koostööd, et paraneks K A koolikohustuse täitmine ja lõpeksid õigusrikkumised, kuid tulemusi see andnud ei ole. Ta on käinud erinevate spetsialistide vastuvõtul, et selgitada välja õppekava sobivus või ravi vajalikkus, kuid õppekava lihtsustamist ei vaja, samuti puudub vajadus ravi järele. Ema sõnul läheb poeg hommikul kodust välja, kuid kooli ta tegelikult ei jõua, emal puudub ka ülevaade, kus ja kellega poeg oma aega veedab. 25.10.2012 karistati K Ad rahatrahviga alkoholi tarvitamise eest. A õigusrikkumisi on arutatud alaealiste komisjonis 24.11.2010 ja 21.09.2011 – põhjuseks korduvad alkoholi tarvitamised. Seni kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi – on jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist. 09.01.2012 istungil võttis alaealiste komisjon vastu otsuse taotleda kohtult luba K A suunamiseks Xxxxi tema kasvatusliku järelevalve huvides. Xxxx on K Ale broneerinud koha koolis alates
2. jaanuarist
3. Meditsiinilisi vastunäidustusi alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes alaealise mõjutusvahendite seaduse §-st 6 alaealise komisjon palub anda luba alaealise K A paigutamiseks Xxxxi 2013/
4. õppeaasta lõpuni tema kasvatusliku järelevalve huvides, hoidmaks ära edasisi õiguserikkumisi ja tagamaks koolikohustuse täitmist põhihariduse omandamiseks. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (edaspidi AMVS) § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud AMVS § 1 lg-s 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 1 lg 2 p 4 sätestab sellise teona neljateist- kuni kaheksateistaastase poolt toime pandud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. Alaealiste komisjoni taotlusele alaealise K A suhtes on lisatud koopiad väärteomenetluste lõpetamisest VTMS § 29 lg 1 p 1 ja lg 2 ning § 30 lg 1 p 1 alusel väärteoasjades, seoses materjalide saatmisega alaealiste komisjonile. Süütegude süstemaatiline toimepanemine alaealise poolt näitab, et kasvatuslik järelevalve tema suhtes pole piisav ja kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi. Arvestades alaealise õigusrikkumiste arvu ja iseloomu ning kasvatusliku järelevalve vajadust, on K A kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine vajalik ja proportsionaalne meede, hoidmaks ära edasisi õiguserikkumisi ja tagamaks koolikohustuse täitmist põhihariduse omandamiseks. Xxxx on K Ale broneerinud koha koolis. Meditsiinilisi vastunäidustusi alaealise K A suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise tähtaja määramisel lähtub kohus KarS § 87 lg-st 3 ja AMVS § 6 lg-st 4, mis sätestavad, et nooremat kui kaheksateistaastast isikut võib paigutada sinna kuni kaheks aastaks, arvestades õppeaasta lõpuga. Kohus määrab K A kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise tähtaja kuni 2013/2014 õppeaasta õppetöö lõpuni. Vastavalt KarS § 87 lg-le 3 võib kohus kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra, arvestades õppeaasta lõpuga. Vastavalt KrMS § 406 lg-le 5 saadetakse määruse koopia taotluse esitajale, alaealisele ja tema seaduslikule esindajale ning kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolile. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
5. veebruaril
6. a. Nooremreferent Lea Herne