KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 04.veebruar 2013.a. Väärteoasja number 4
§ 69lg. 1 kohaselt asendada arest kahe
(2)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe
(2)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Asendada 06.juulil 2010.a Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt Ragnar Rannamale alkoholiseaduse § 71 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga üks
(1)ööpäev.
§ 69lg. 1 kohaselt asendada arest kahe
(2)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe
(2)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Asendada 06.juulil 2010.a Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt Ragnar Rannamale karistusseadustiku § 276 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga üks
(1)ööpäev.
§ 69lg. 1 kohaselt asendada arest kahe
(2)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe
(2)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Asendada 09.novembril 2011.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt Ragnar Rannamale alkoholiseaduse § 71 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga üks
(1)ööpäev.
§ 69lg. 1 kohaselt asendada arest kahe
(2)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe
(2)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Asendada 10.novembril 2011.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt Ragnar Rannamale alkoholiseaduse § 71 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga üks
(1)ööpäev.
§ 69lg. 1 kohaselt asendada arest kahe
(2)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe
(2)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja Ragnar Rannamale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Ragnar Rannama on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: 17.mail 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 13 trahviühikut, millele vastab 780.00 krooni s.o. 49.85 eurot. 06.juulil 2010.a Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 600.00 krooni (38.35 eurot) ja karistusseadustiku § 276 alusel samuti rahatrahviga 10 trahviühikut millele vastab 600.00 krooni. 09.novembril 2011.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40.00 eurot. 10.novembril 2011.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot. Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnik ei oma kindlat sissetulekut ega muud vara, mille arvel nõudeid rahuldada. R.Rannama kohta on kolme kohtutäituri menetluses 16 nõuet. Võlgniku kontod on arestitud ühes pangas. Rahatrahvi tasumise tähtaegu ei ole pikendatud. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist aresti või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1. R. Rannama tunnistab, et rahatrahvid on tasumata, kuna ei ole olnud selleks raha. R.Rannama on õpilane ja kindlat sissetulekut ei ole. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab R. Rannamale määratud rahatrahvidele kümme
(10)tundi üldkasulikku tööd. R. Rannama on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Indrek Saar Kohtunik