1-10-16764/8

Kohtuasi nr 1-10-16764 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 31.01.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere koht Kriminaalasja number 1-10-16764 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Dmitri Teplõhh peatamiseks Taotluse esitaja Süüdimõistetu Dmitri Teplõhh; isikukood: 37802152216; viibimiskoht: xxxx Taotlus Avaldus täitemenetluse nr 158/2011/1071 peatamiseks. avaldus täitemenetluse 158/2011/1071 RESOLUTSIOON: Jätta Dmitri Teplõhh’i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 158/2011/1071 rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule Dmitri Teplõhh’ile. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Menetluse käik ja asjaolud: Tartu Maakohtu 19.01.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-16764 tunnistati Dmitri Teplõhh süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 18.07.2010.a. 1 Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja KrMS § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel sundraha summas 695,05 eurot. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõisteti Dmitri Tepõhh`ilt välja DNA ekspertiisi tasu summas 287,60 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 168,09 eurot. Menetluskulude nõue on täitmiseks antud kohtutäitur Raigo Pärsi menetlusse – täiteasi nr 158/2011/

1. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 09.05.
2. 22.01.2013 esitas Dmitri Teplõhh avalduse täitemenetluse nr 158/2011/1071 peatamiseks. Süüdimõistetu selgitab, et Viru Vanglas viibides ta õpib ning ei saa sellest tulenevalt töötada. Kohtumääruse põhjendused: Kohtunik leiab, et süüdimõistetu Dmitri Teplõhhi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 158/2011/1071 on täitmisel menetluskulude nõue summas 1150,74 eurot, s.o sundraha ja ekspertiisitasu, ning et nõue on täies ulatuses tasumata. Asjaolu, et D. Teplõhh kannab vanglakaristust ning õpib samaaegselt, mille tõttu on raskendatud tööl käimine, ning et tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu KrMS §-ile 424, mille kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral maksimaalseks tähtajaks, mille võrra võib menetluskulude tasumise tähtaega edasi lükata, on üks aasta. Tulenevalt asjaolust, et kinnipeetava kõige hilisemaks karistuse tähtajaks on 18.07.2022.a., ei ole võimalik peatada täitemenetlust kogu vangistuse ajaks. Avalduse esitaja on märkinud, et õpib 2 aastat ja ei saa seetõttu töötada. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolust tulenevalt ei ole põhjendatud avaldust rahuldada ja täitemenetlust üheks aastaks peatada. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Dmitri Teplõhhi avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
3. veebruaril 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 2