KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.02.2013 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11257 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

§274lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Tatjana KEDROVA sünd.

19.04.1987, isikukood 48704192221, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Tatjana KEDROVA

§274

lg.1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ei pöörata 1 Tatjana KEDROVA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Rahuldada vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI taotlus, määrata tema poolt Tatjana KEDROVALE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 16 €, käibemaks 3,20 €). Välja mõista Tatjana KEDROVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 557 (viissada viiskümmend seitse) eurot 25 senti tuleb Tatjana KEDROVAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 46 (nelikümmend kuus) eurot 43 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Tatjana KEDROVAL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 01.02.

1. Süüdistus Tatjana Kedrova on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.07.2012 kell 23.00 Peterburi 1 Narva linnas Ida-Virumaal asuva Narva linnuse juures, lõi avaliku korra kaitsmisel oma teenistusülesandeid täitnud turvafirma USS Security Eesti AS turvamehele I G käesolnud sandaaliga vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 2 Sellega pani Tatjana Kedrova toime vägivalla avalikku korda kaitsva isiku suhtes, s.o. KarS §274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav Tatjana Kedrova ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski sõlmisid 23.11.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §274 lg.1 järgi karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 160 eurot, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval ära tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Prokuröri abi Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Tatjana Kedrova KarS §274 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Tatjana Kedrova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta on lapsehoolduspuhkusel ja tema sissetulek on 269 € kuus. Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski palus maakohtu istungil prokuratuuris sõlmitud kokkulepe maakohtu poolt kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tatjana Kedrovale on esitatud süüdistus selles, et ta põhjustas 14.07.2012 füüsilist valu avaliku korra kaitsmisel oma teenistusülesandeid täitnud turvamehele I G . Tunnistaja O D ütlustest (lk-d 19-22) nähtub, et ta nägi täpselt, kuidas naisterahvas punases kleidis lõi käega I G näo piirkonda, käes oli tal kingataoline ese. Nimetatud tunnistaja ütlustega haakuvad ja on kooskõlas ka Tatjana Kedrova enda kahtlustatavana antud ütlused (lk-d 6-10), mille kohaselt talle ei meeldinud, et turvatöötaja haaras tal käest kinni, mistõttu lõi ta turvatöötajat vastuseks, seljas oli Tatjana Kedroval tol päeval punane lühike kleit. 3 Maakohus leiab, et Tatjana Kedrova tuleb KarS §274 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §274 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse – vangistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Asja materjalide kohaselt ei ole süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus leiab, et karistuseks mõistetud rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud rahalise karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 3 aastat vastavalt KarS §73 lg.1,
2. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Tatjana Kedrovalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Arvestades asjaolu, et süüdistatav viibib käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel, on põhjendatud kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamine ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatav Tatjana Kedrova kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.11.2012 prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav Tatjana Kedrova ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4